Eso mismo Ayrton.
Para más claridad, yo creo que la Nikon D2X premia la resolución sobre la latitud. Es una elección como otra cualquiera, pero han sacrificado sensibilidad y latitud a cambio de una resolución "extrema". Y sólo han llegado a los 12 MP y pico.
Sin sudar la boina (con píxeles grandotes) la 5D de Canon ya ofrece esa resolución. Es de esperar gran latitud y muy bajo ruido a ISOs altas.
En suma, la calidad de imagen debería ser en conjunto mayor (aunque hay más factores de por medio).
El precio de la 5D es mucho menor que el de la D2X, y además la gente empieza a ver claro que el futuro pasa por los sensores full frame, que ahora empiezan a producirse masivamente.
Ese es el cabreo/nerviosismo de algunos fans de Nikon, ya manifestado en foros, comentarios on-line, etc.
Para poder competir con Canon Nikon se verá obligada, a corto plazo a 1) ofrecer precios más bajos que los equivalentes de Canon; 2) convencer a sus posibles clientes de que inviertan en cámaras con sensores APS. Este es el panorama para la D200.
A largo plazo lo tienen difícil si no empiezan a sacar cámaras full frame, y encima baratas, porque la D3 que se rumoreaba no era una cámara para nada barata, y tendrá que competir con la sucesora de la 1Ds Mark II, por arriba, y con la 5D, por abajo.