Hola Visitante

Autor Tema: Sigma 70-200 2.8 y filtro UV  (Leído 2939 veces)

Desconectado fmv

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 89
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« en: Septiembre 16, 2005, 21:02:39 »
Hola amigos:
Es una pregunta un poco tonta, pero me gustaria saber si los que utilizais el Sigma 70-200 2.8 sois partidarios de llevar continuamente un filtro ultravioleta B+W para proteger la lente o no.
Ya me quedan solo unos dias para recibirlo y quisiera saber si me conviene comprar el ultravioleta.
Un saludo

Desconectado nosha

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 6.133
    • www.santos-diez.com
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #1 en: Septiembre 16, 2005, 21:15:08 »
Personalmente no. Si sólo es por protección pon un parasol. El filtro que más uso es el polarizador, pero no por protección. Gastarte el dinero en una lente buena y luego ponerle un filtro barato por protección...
La verdad es que nunca he tenido ningún percance de ese tipo con ningún objetivo, y eso que suelo salir de copas con la cámara, ahí en medio de toda la gente con la cámara colgada del hombro. Lo he hecho durante muchos años y nada, por lo que soy muy esceptico con lo de poner filtros para protección.

A ver si no me he pasado de listo porque ahora salgo con la cámara a un concierto y basta que diga que nunca pasa nada... igual mañana estoy en el foro llorando y pidiendo ayuda... :(  :x  :lol:

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.525
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #2 en: Septiembre 16, 2005, 21:41:38 »
Pues yo te cuento que entre los profesionales,todo el mundo lo lleva.En cuanto a eso de "ponerle un filtro barato a un objetivo bueno"...Estamos hablando de un cristal plano,simple,totalmente transparente.No de una lente convexa que tenga que "manejar" la luz de alguna forma,y cualquiera que está a la venta por 15 euros,por ejemplo,tienen una transparencia y pureza absoluta.Es como mirar a través del aire.El que me diga que estropea la imagen de forma visible...con todos mis respetos,no me lo creo.
Yo rompí uno puesto en el 70-200 2.8L de Canon...
Además,cada vez que limpiaba la lente del objetivo estaba temiendo rayarlo.Basta que tenga un granito de arena del aire para,aunque lo limpies con el paño más suave del mundo,hacerle un rayajo.Y cuando se hace necesario limpiarlo,no estás en casa para darle con el spray y la bayeta de algodón.Con el filtro puedes limpiarlo con mucho menos peligro.
Total,que yo recomiendo llevárselo de la tienda a la vez que el objetivo.

Saluditos a tos.
INSTA : @jmcolomo

Desconectado pcmartinezg

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 326
  • si te aburres, dedicate a rebobinar DVDs
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #3 en: Septiembre 16, 2005, 22:19:03 »
a mi me paso algo parecido, aunque con un objetivo algo mas barato, (siempre ha habido clases  :lol:  :lol:  :lol: ), y la verdad me dio una alegria ver que se habia roto solo el filtro y el objetivo como nuevo.
Nikon D300, Tamron 17-50 f2.8 XR Di II, Sigma 70-200 f2.8, Sigma 28-70 f2.8. SB-900

Desconectado fr@n

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 226
  • Aprovecha el tiempo con cosas que merezcan la pena
    • Mi galería en Flickr
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #4 en: Septiembre 16, 2005, 22:31:58 »
Hombre, yo llevo puesto siempre un B+W MRC 77mm montura F-PRO, y de barato no tiene nada... de los filtros de esa gama me parece de lo mejorcito...

;)
NIKON D7500 + NIKKOR 16-80VR

Desconectado Sergio Blanco

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 450
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #5 en: Septiembre 16, 2005, 22:38:23 »
Cita de: fr@n
Hombre, yo llevo puesto siempre un B+W MRC 77mm montura F-PRO, y de barato no tiene nada... de los filtros de esa gama me parece de lo mejorcito...

;)


Barato?, depende con que lo compares, si te gastas 1000 y pico de euros en un objetivo, que mas da gastarse 70 euros en un filtro.

Mejor que se rompa el filtro antes que la lente del objetivo, no?


Saludos.

Desconectado hmedevil

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 184
  • Cabrorian Patosus
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #6 en: Septiembre 17, 2005, 13:10:36 »
Comprate el filtro y más adelate lo agradecerás. No va  amodificar en nada tus fotos (el UV)
La fotografía es un método de dibujo que corta y modela la realidad en un momento.
(Cartier-Bresson)
Canon Eos 10D,Eos 5
Canon 50mm1.8, Canon 100-300 5.6,
Sigma 18-50 3.5-5.6,tamron 90 macro 2.8
Fuji s5000
Minolta F200

Desconectado Guiri

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 298
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #7 en: Septiembre 17, 2005, 13:14:38 »
Cita de: Sergio Blanco

Barato?, depende con que lo compares, si te gastas 1000 y pico de euros en un objetivo, que mas da gastarse 70 euros en un filtro.

Mejor que se rompa el filtro antes que la lente del objetivo, no?


Saludos.



soy de la misma opinión

de hecho pese a que mis objetivos en cuanto salen de la bolsa ya tienen el pasasol puesto, y los cuido más que a mi mismo, y soy un simple aficionado

dos de los tres filtros ya tienen muescas :o  :o  :o

y eso "sólo" me costará 40€ con BW, si fuesen sobre el objetivo :evil:  :evil:  :evil:  :evil:


abrazos
Admitís a un AV????

Desconectado fr@n

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 226
  • Aprovecha el tiempo con cosas que merezcan la pena
    • Mi galería en Flickr
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #8 en: Septiembre 17, 2005, 14:15:39 »
Cita de: Sergio Blanco
Cita de: fr@n
Hombre, yo llevo puesto siempre un B+W MRC 77mm montura F-PRO, y de barato no tiene nada... de los filtros de esa gama me parece de lo mejorcito...

;)


Barato?, depende con que lo compares, si te gastas 1000 y pico de euros en un objetivo, que mas da gastarse 70 euros en un filtro.

Mejor que se rompa el filtro antes que la lente del objetivo, no?


Saludos.


Me refiero a barato en comparación con otros filtros, puedes encontrar filtros de 77mm por 20 euros y filtros de 77mm por 70 o más.

Desde luego, no lo comparo con un objetivo por que tampoco es comparable.

Saludos.

Fran.
NIKON D7500 + NIKKOR 16-80VR

Desconectado gmns

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.471
  • Capoiro for ever......
    • Mi blog
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #9 en: Septiembre 17, 2005, 15:59:48 »
yo le tengo puesto un ultravioleta bueno, no lo dudes hazlo..... con lo que cuesta el bicho si después le pones una caquilla de filtro.........
Desde el momento que eres concebido estás destinado a morir

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #10 en: Septiembre 17, 2005, 16:10:09 »
Todos mis objetivos llevan un filtro B+W. Creo que con lo que valen, bien se merecen un poco de protección.

No lo dudes, el objetivo tiene que salir de la tienda ya con el filtro puesto.

Koldo  :wink:
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado enzo

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 327
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #11 en: Septiembre 21, 2005, 00:07:54 »
¿Habeis probado a hacer una foto a una fuente de luz directa? Yo tengo el 70-200 f 2,8 y si le tiro a la Luna me salen aberraciones en la imagen, cosa k no sucede sin el filtro, es como si saldrían dos Lunas. En fotos de día no he notado nunca nada raro. Saludos.
¡¡Roberto!! mis aletas

Desconectado Guiri

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 298
Sigma 70-200 2.8 y filtro UV
« Respuesta #12 en: Septiembre 21, 2005, 08:43:32 »
Cita de: enzo
¿Habeis probado a hacer una foto a una fuente de luz directa? Yo tengo el 70-200 f 2,8 y si le tiro a la Luna me salen aberraciones en la imagen, cosa k no sucede sin el filtro, es como si saldrían dos Lunas. En fotos de día no he notado nunca nada raro. Saludos.



 :o  :o  :o

pues nunca me ha ocurrido :o  :o  :o

si que en una ocasión con el 24-70 una vidriera me provocó ese efecto, pero sólo en esa ocasión :o  :o  :o


abrazos
Admitís a un AV????