Tema: 24-70 VS 24 105

[fotofon]

Me gustaria conocer la opinión acerca de la elección de un 24-70 f2,8 de canon y el 24-105 f4. Cual daria mejor pensando en un uso general. La resolución como es, una opción respecto a la otra.
Me imagino que depende el uso que se dé a este ya que veo que la comodidad de tener una focal mas amplia se sacrifica con un punto de diafragma.
Se podria usar el 24-105 como todo terreno :reportajes en exterior, foto de estudio, reproduccion de cuadros...etc
Me seria muy valiosa cualquier opinión al respecto, claro si no me lia mas que suele ocurrir.
Un saludo Fotofon.

[Koldo]

Desde mi punto de vista, Canon ha puesto en mercado un zoom con un abanico de focal un poco más amplio que el 24-70 2.8, sacrificando, eso sí, un punto de luminosidad.

Creo que los dos zooms tienen un calidad muy elevada y similar entre ellos y que ya dependerá de las necesidades de cada usuario el que elijan uno u otro.

En mi caso, adquirir el 24-105 haría que las focales a partir de 70 se solaparan con mi 70-200, por lo que seguiré con el 24-70.

Si tu trabajo es social y lo haces con una 20D, por ejemplo, puede ser un objetivo a tener en cuanta, ya que se pondría en un 38,5 - 168.

Koldo  

[david]

Si no necesitas el punto extra de luminosidad, el 24-105 me parece la opción mas adecuada por la versatilidad que otorga

Un saludo

[ripo]

Según lo leído, y a falta de poder probar uno personalmente, para cámaras full frame es mas adecuado el 24-70 en mi opinión. El 24-105 es muy bueno en términos de resolución, pero viñetea algo mas de la cuenta a diafragmas abiertos a 24mm, aunque tiene mejor resolución en las esquinas. Yo tengo el 24-70 y dudo mucho que lo cambie por el nuevo, y eso que me atraía la idea. De todos modos, cualquiera de los dos te dará buen resultado.

[kidztuff]

En mi caso, adquirir el 24-105 haría que las focales a partir de 70 se solaparan con mi 70-200, por lo que seguiré con el 24-70.

A veces me da verguenza rescatar estas discusiones del olvido, pero a pesar de:
1) haber hecho la búsqueda, como se recomienda y
2) haberme LEÍDO los resultados de la búsqueda, aún tengo un par de dudas con esta disyuntiva.
Así pues, Koldo, si estás ahí (o quien sea):

Me estoy planteando el "upgrade" de la 28-135 IS a una de las "L". (Ya lo hice con el 75-300 hacia el 70-200 f4 L y, sucedáneo de fotógrafo que soy, he notado una diferencia abismal)

Sin embargo, a mi el hecho de NO solapar los lentes, ¿no provocaría estarlos cambiando cada 2x3 (y no son lentes ligeros, precisamente).

¿No vale más tener un lente algo más todo-terreno (el -105) que además viene con IS (y algo más barato: lo suficiente para comprarme el 1.4x de canon)? ¿O es realmente MUCHO mejor objetivo el 24-70? ¿Y realmente el cambio de lentes se convierte en algo instinctivo?

Gracias