Hola Visitante

Autor Tema: Optica Canon o Otras ?  (Leído 5427 veces)

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« en: Octubre 09, 2005, 21:47:28 »
Cuando creia que ya lo tenia todo, se abrio en otros foros el debate de la calidad optica de canon y cual ha sido mi sorpresa de las diferencias que hay  :(  este tema es solo para aquellos que buscan un maximo rendimiento y situar realmente la calidad de cada cual donde le toca, la realidad es que canon ocupa el tercer o cuarto lugar en el rankin de calidad optica le peses a quien le pese y sobre todo en la zona de angulares.
Canon fabrica opticas calidad precio razonable y el resto lo deja como siempre ha sido para las empresas alemanas.
Aqui os dejo un par de fotos, la primera es de el 100/400 IS de canon y la segunda de el 35 2,8 elmarit de leica..... vosotros mismos...  :)  impreso a gran tamaño hay un abismo.....

Canon



Leica



Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #1 en: Octubre 09, 2005, 22:20:50 »
Vamos a ver, sin ánimo de parecer canonista... creo que las fotos deberían ser lo más aproximadas posibles. En la segunda hay mucho azul del cielo, con lo que la lectura del sensor puede haber cambiado con respecto a la primera. Además, creo que los dos objetivos empleados son demasiado diferentes.

Elías... ¿puedes poner dos fotos lo más idénticas posibles?

Aún así, es sabido lo que tú comentas. Hay dos o tres marcas que hacen ópticas muy superiores a Canon, si lo que uno busca es lo máximo, sobre todo en angulares, como ya ha comentado Ripo en más de una ocasión.

Koldo  :wink:
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #2 en: Octubre 09, 2005, 22:43:36 »
Cita de: Koldo
Vamos a ver, sin ánimo de parecer canonista... creo que las fotos deberían ser lo más aproximadas posibles. En la segunda hay mucho azul del cielo, con lo que la lectura del sensor puede haber cambiado con respecto a la primera. Además, creo que los dos objetivos empleados son demasiado diferentes.

Elías... ¿puedes poner dos fotos lo más idénticas posibles?

Aún así, es sabido lo que tú comentas. Hay dos o tres marcas que hacen ópticas muy superiores a Canon, si lo que uno busca es lo máximo, sobre todo en angulares, como ya ha comentado Ripo en más de una ocasión.

Koldo  :wink:


Efectivamente puede haber influido al igual que al comprimir la imagen para colgarlas, pierden mucho Koldo, no tengo fotos similares aunque colgare otra ahora en vertical de leica tambien, los test me los hago de una manera muy rudimentaria no exponible  :)  y lo que si en el conjunto de cosas siempre se aprecia es calidad de color, contraste y nitidez aparte de correccion de lineas en los angulos etc, siempre se ve mas compactos y vistoso en general  ya en raw un fichero de Leica o Zeiss que uno de Canon, si vale la pena o no el gasto ya es cuestion de gustos y de bolsillos, hay muchos objetivos en perfecto estado que se pueden conseguir entre los 200 y 300 euros.....

35mm 2,8 Elmarit Leica



Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado Marko

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 350
  • Supercentolo
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #3 en: Octubre 09, 2005, 23:03:38 »
a mi me parecemuy buena esta ultima,por que me gusta,por cierto una lente leica es mucho mas cara no?
EOS20D,FM2,IXXUS55

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #4 en: Octubre 09, 2005, 23:12:27 »
Cita de: Marko
a mi me parecemuy buena esta ultima,por que me gusta,por cierto una lente leica es mucho mas cara no?


Las nuevas como siempre parten de los 2500 euros, las denominadas "R" enfoque manual de segunda mano se encuentran por precios entre los 200, 300, 1400 el caso del 100 APO Macro 1600 el 15 mm muy similar al Zeiss, el que ha hecho esta foto costo con portes y todo 200 euros mas 30 del adaptador, es una lente que ya no se fabrica de los años 60...

Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado hep

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.187
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #5 en: Octubre 10, 2005, 00:15:12 »
Yo no voy opinar de los temas técnicos que os traéis entre manos, entre otras cosas por que no estoy a la altura, pero he de decir que me encantan las fotos, sobre todo ésta última.....qué maravilla, dan ganas de darle un bocado.....qué colores y qué nitidez. :gtti:

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #6 en: Octubre 10, 2005, 00:59:28 »
No creo que ofendas a nadie diciendo que Canon esta en tercer puesto... si es cierto es cierto... pero...

Cierto que a Canon le falta un buen gran angular, uno que este a la altura de sus teles...

Cierto que Canon no es más que una marca de cámaras para aficionados, aficionados avanzados y profesionales... pero profesionales de los 35mm (ahora digital) no de otros formatos...

Las mejores cámaras del mercado (digital) podrían ser las Sinar, las PhaseOne, las Creo, etc... pero no son lo que son una Canon o una Nikon... ni se pueden llevar en la mochila ni tienen un precio de "aficionado".

Y que cuesta ese 35 2,8 elmarit de leica, baja de los 2000 euros? ;)

Canon, Nikon, Sigma compiten en el mismo segmento de mercado. Leica, Zeis, etc... en otro... superior.
rafa

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #7 en: Octubre 10, 2005, 11:29:14 »
Joder, Elías, no me compares un zoom 100-400 con un 35mm fijo, tío, que son dos mundos diferentes. :wink:
Cuando acabe con unos curros os pongo un acertijo a ver quién acierta, je, je. :silba:
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado Ayrton

  • GTI
  • *****
  • Mensajes: 464
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #8 en: Octubre 10, 2005, 13:00:13 »
Exacto. Comparar el 100-400 de Canon con un 35 fijo no tiene ningún sentido. El 100-400 es un objetivo muy majo, sobretodo porque permite acceder a una focal cara con bastante calidad, estabilizador y sin arruinarse en el intento. Pero de todos los objetivos L de Canon es de los más normalitos. Yo compararía el 35 de Leica con un fijo de Canon y ganaría el Leica pero las diferencias serían muy, muy pequeñas. El 85 f/1.2, el 135 f/2 y algún otro dan una calidad brutal, casi indistinguible en la copia impresa de cualquier otro objetivo Leica o Zeiss.
"Racing, competing, is in my blood, is part of me, is part of my life"

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #9 en: Octubre 10, 2005, 14:00:00 »
YA YA YA Ripo y Ayrton se que no es lo que toca pero las tonalidades y contraste siguen la misma tendencia en teles o angulares perdonad la comparacion pero hay las mismas diferencias con las mismas focales y quizas aun mas.....

Y Rafa el elmarit 35 2,8 hay en muy buenas condiciones en Ebay y van desde los 150 a 200 euros no se paga mas, procura que sean de filtro 55 con parasol incorporado con un numero superior a los 3000000 que es de la ultima epoca, el sumicrom 35 2 tambien esta bien pero no llega al contraste de este ni al detalle... y como no estoy haciendo numeros para el Phase One de 47 megapixels  :)  eso si sera una pasada  :D , de acuerdo que Canon nos cubre perfectamente nuestras necesidades y es Nº 1 pero no hay que aflojar pues ya con esta calidad hay que pensar con las opticas y ellos pasan un pelin de sacra opticas caras....

Hepburn

Muerde lo que quieras, estas son gratis son de un amigo que tiene unas cuantas ectareas de manzanos  :)

Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #10 en: Octubre 10, 2005, 14:05:27 »
Cita de: Ayrton
Exacto. Comparar el 100-400 de Canon con un 35 fijo no tiene ningún sentido. El 100-400 es un objetivo muy majo, sobretodo porque permite acceder a una focal cara con bastante calidad, estabilizador y sin arruinarse en el intento. Pero de todos los objetivos L de Canon es de los más normalitos. Yo compararía el 35 de Leica con un fijo de Canon y ganaría el Leica pero las diferencias serían muy, muy pequeñas. El 85 f/1.2, el 135 f/2 y algún otro dan una calidad brutal, casi indistinguible en la copia impresa de cualquier otro objetivo Leica o Zeiss.


En la zona de teles es otra cosa, no obstante el 100 APO macro 90 APO y posiblemente el economico 180 Telyt Apo 3,4 no pondria la mano en el fuego por el 85 1,2 y el 135 2 de canon, ya te dire cuando los compare... y no te digo de focales mas largas y luminosas por los precios, si no miramos los precios hay algun tele que es de quitarse el sombrero.

Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #11 en: Octubre 10, 2005, 15:48:36 »
Los teles largos de Leica y Zeiss son de lo mejor. De hecho el mejor 300mm f2.8 es el de Zeiss, seguido por el Canon, pero,, a pesar de la óptica en la práctica no hay comparación posible. Lograrás mayor cantidad de fotos buenas con el Canon debido al enfoque USM y al estabilizador. Otra cosa son los paisajes y con angulares, pero después de imprimir un montón de fotos hechas con diferentes objetivos mi opinión es que en la práctica no hay tanta diferencia. Hay factores mucho mas importantes, como el encuadre, la exposición, la impresión, el post proceso.... Y te lo digo después de gastarme 3000 euros en un Zeiss de 21mm, cosa que creo no volveré a hacer, a pesar de que es un objetivo casi insuperable en calidad.
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado Kelvin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 771
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #12 en: Octubre 10, 2005, 16:21:49 »
Cita de: ripo
Los teles largos de Leica y Zeiss son de lo mejor. De hecho el mejor 300mm f2.8 es el de Zeiss, seguido por el Canon, pero,, a pesar de la óptica en la práctica no hay comparación posible. Lograrás mayor cantidad de fotos buenas con el Canon debido al enfoque USM y al estabilizador. Otra cosa son los paisajes y con angulares, pero después de imprimir un montón de fotos hechas con diferentes objetivos mi opinión es que en la práctica no hay tanta diferencia. Hay factores mucho mas importantes, como el encuadre, la exposición, la impresión, el post proceso.... Y te lo digo después de gastarme 3000 euros en un Zeiss de 21mm, cosa que creo no volveré a hacer, a pesar de que es un objetivo casi insuperable en calidad.


Ahi esta el dilema, te puedes acercar por Tecnica, pero estos lo sacan con facilidad, al final es por gusto que se hace.... lo que no puedes quitar son las aberraciones de los angulares.... al final el que paga no se entera demasiado..... y es tu satisfaccion de un trabajo bien hecho  :)  de eso tu sabes un monton maestro  :wink:

Elías
Canon 1Ds MKII - 5D
16/35 - 24/70 - 28/135 - 70/200 IS - 100-400 IS - 15 2,8 Fis - 50 1,4 - 45 TS - 85 1,8 - 100 Macro - 135 2 - 200 2,8 II  Leica 35 2,8 - 50 2  Zeiss 18 4 - 28 2,8
Zuiko 35 PC  Sigma 8 mm

Desconectado cooconino

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 379
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #13 en: Octubre 14, 2005, 15:04:38 »
Para mí la diferencia en la rendición del color y contraste a favor de la Leica está más que clara y poco o nada hay que discutir. A su lado, la mayoría de las imágenes procedentes de las ópticas de Canon parecen planas y sin vida o, cuando uno busca forzar el contraste o el color, por ejemplo, artificiales y duras. Sé que hay alguna que otra óptica de Canon a la que ya se ha aludido en otros posts que se acerca o incluso está a la par en lo que a calidad se refiere con respecto a las Leica, pero no es la norma, si no la excepcional excepción.

Es cierto que la comparativa de Kelvin no es justa, ya que no tiene mucho sentido comparar una focal fija angular con un zoom tele, pero tened en cuenta, a pesar de ello, que la Leica es un diseño de los 60 (!!!) y el Canon es un objetivo de última generación y aún así el carácter y la calidad distintiva de la óptica germana están claramente ahí... Bueno, no sigo, que después le acusan a uno de hacer proselitismo y etc, etc (bueno, aunque sólo sea para contarrestar un poco el proselitismo canonista, creo que está bien).

Dentro de poco tendré un Summilux-R 50mm f/1.4 nuevecito y espero poder alguna prueba comparativa con el 50mm f/1.4 de Canon con una 10D. Ya subiré el resultado...
"Menos fotografía y más arte, menos arte y más verdad" (Robert Frank).

Desconectado Roberto Anguita

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.979
  • A su debido tiempo
Optica Canon o Otras ?
« Respuesta #14 en: Octubre 14, 2005, 16:27:37 »
No creo que nadie discuta que las mejores ópticas de todas las que existen sobre la faz de la tierra sean alemanas. Pero aprovechando el tirón, los que habéis tenido el gusto de trabajar con ellas nos podíais contar cuáles son las que más merecen la pena por su calidad y precio.
Por ejemplo, esta información que da Kelvin, (gracias  :) )
Citar
el elmarit 35 2,8 hay en muy buenas condiciones en Ebay y van desde los 150 a 200 euros no se paga mas, procura que sean de filtro 55 con parasol incorporado con un numero superior a los 3000000 que es de la ultima epoca, el sumicrom 35 2 tambien esta bien pero no llega

A mí me parece de lo más interesante y me hace plantearme seriamente buscar una de estas lentes para mis fotos de paisaje.