Tema: Postproceso

[encuadro]

Hola, aquí va mi consulta:
Hasta ahora por processar mis foto lo que hago es abrir mis foto en formato RAW con photoshop y no tengo muchas quejas..
La duda me viene consultando los foro y dandome quenta que la mayoria procesa con C1 y por esto etaba pensando en el cambio.
Queria entonces saber las ventajas y donde es mejor el C1.

Muchas gracias

Saludos

[evivancos]

¿La mayoría? no, no creo. Solo un par de pirados, los más normalitos utilizamos el PS  

[Goala]

Queria entonces saber las ventajas y donde es mejor el C1.

Si estás cómodo trabajando con el ACR, ¿por qué cambiar? .

C1 es mejor a la hora de hacer trabajo por lotes, aplicar los mismos cambios a varios raws, ...

[Karbonato]

El Capture One tiene la ventaja que el flujo de trabajo se agiliza cuando son muchas fotos las que tienes que procesar ya que va procesando en cola y puede sacar automáticamente despues de tus ajustes, varios formatos de salida.

En photoshop también hay herramientas para trabajar en lote pero funciona de otra forma y en mi opinión es menos intuitivo.

Mi consejo es que pruebes los dos y uses el que más te facilite tu trabajo. Personalmente uso los dos : C1 para cantidad grande de fotos y photoshop para fotos sueltas.




Saludos

Karbonato

[david]

Es cuestión de gustos, yo utilizo el C1 porque me encuentro más cómodo con él. No hay muchas diferencias entre uno y otro salvo la manera de trabajar. El C1 trabaja mejor los rojos en las cámaras de Canon que el PS que tiende a sacar los rojos con un tono naranjoso. Sin embargo el PS trabaja muy bien las fotos de largas exposiciones ya que elimina perfectamente los píxeles calientes que pudieran aparecer... al final como te dije al principio es mas cuestión de gustos que otra cosa. Prueba los dos y trabaja con el que obtengas mejores resultados

Un saludo

[encuadro]

Pues muchissimas gracias..
Las respuestas son esaustivas.. Creo seguiré con el PS, sobretodo para cuestión afectivas..  
De todas formas descargaré el C1 para provarlo..

Muchas gracias otra vez
..Y veo que con este post y quitandome esta duda voy a ser cabor        

[raғa eѕpada]

Adobe ha mejorado mucho, pero ojo... a mi convertirlas en PS no me parece nada nada cómodo... utilizad Bridge, leeros algún tutorial...

Con bridge ya se puede indicar los parámetros de la conversión, copiarlos de unas fotos a otras, etc... y que luego las convierta él... con la ventaja de poder seguir trabajando en Photoshop... (antes también se podía, pero no era nada nada intiutivo, ni leyendose el manual).

La verdad que si partes de cero, bridge como conversor de raws y "gestionador" de ficheros digitales no esta mal... pero todavía le quedan algunas cosas para mejorar, esta en la versión 1 y adobe se lo esta currando...

Pero sigo prefiriendo C1 e iView...

p.d. hice un par de sesiones procesando en ambos programas, y me gusta mucho más como lo hace C1, también por la calidad resultante de las fotos (unque este último punto debería repetirlo, ya que son sutilezas).

A ver si Teco lee esto y nos dice algo más... un estudioso del tema y amante del PS.