Hola Visitante

Autor Tema: review de la 1Ds mkII en dpreview  (Leído 5426 veces)

Desconectado gusarapito

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 418
review de la 1Ds mkII en dpreview
« en: Octubre 11, 2005, 23:41:04 »
pues ahí la teneis... analizada al milímetro

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #1 en: Octubre 12, 2005, 09:21:53 »
Vamos allá. Si tarda un poco mas ya le valía esperar a la próxima  :lol:
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado gusarapito

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 418
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #2 en: Octubre 12, 2005, 09:31:18 »
11 meses... un tio tranquilo

O sea que la 5D tendrá su review más o menos en Mayo jejejjejejejeej
 y la D200 uffffff

Desconectado Nemo

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 274
    • Artículos técnicos
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #3 en: Octubre 12, 2005, 11:09:45 »
Me ha sorprendido el análisis por lo que han tardado, y por lo sesgado de la comparativa con la D2X.

Dicen por ejemplo que la D2X ofrece nitidez en todo el frame. Pero eso son consecuencias de la óptica que empleas, y no de la cámara. En dpreview.com cometen un error bastante estúpido, y comparan una cámara APS con lente de 35mm con una cámara FF con lente 35mm.

Bastaría con recortar la foto obtenida con la 1Ds Mark II para tener lo mismo. Con la D2X se pueden usar lentes de 35mm, pero pierdes los grandes angulares. Se pueden usar grandes angulares APS, pero la focal real es muy corta y eso es una restricción muy fuerte. Por tanto, los grandes angulares sufren en todo caso, y la ventaja de usar lentes de 35mm sólo se puede aprovechar con lentes de focal estandard o teles. En ese caso estás recortando el frame, nada más. Esto, tan simple, no se lo meten en la cabeza los comentaristas, ni a la de tres.

Por otro lado, no creo que la D2X afecte mucho al comprador potencial de la 1Ds Mark II, pero no se puede decir lo mismo del comprador de la D2X respecto de la 5D. En cualquier caso tienen razón en que el precio de la 1Ds Mark II no tiene el mismo valor relativo que hace un año, y estoy seguro de que lo bajarán sustancialmente, a la vez que sacan algo nuevo por arriba (más adelante).

El análisis está muy bien, pero tiene errores de perspectiva, pues da a entender cosas que son simplemente incorrectas.

R

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #4 en: Octubre 12, 2005, 20:01:36 »
Dpreview a veces mete la pata en cosas importantes, por ejemplo siempre comparan el ruido entre máquinas disparando en JPEG, algo que a mi juicio es incorrecto, porque los resultados no dependen tanto de lo que ha capturado el CMOS como del algoritmo de procesado que aplica cada cámara en particular. Luego pasa lo que pasa, cuando por ejemplo la Olympus E-300 les daba un rendimiento bastante pésimo a ISO400 que para nada se corresponde con los resultados obtenidos si se procesa el RAW de la máquina con el ACR.

Desconectado bark

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.913
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #5 en: Octubre 13, 2005, 11:27:54 »
Pues leyendo el review y un poco los foros, la conclusión (según phil) es OVERPRICED. No entiendo lo de las fechas y el valor relativo respecto hace 11 meses. La prueba esta hecha ahora, con precios de ahora y comparada con camaras de ahora.

El caso es que al ser FF viene muy bien para los Grandes angulares, pero todo el mundo dice que canon no tiene angulares tan buenos como los nikon. Si la ventaja son los angulares, pero los angulares no son buenos ...... 8)

Yo la verdad es no tengo ninguna de ellas ni podré comprarme nunca una. Es solo por daros un poco de caña a los "Talivanes blancos" que hay por este foro.  :lol:  :lol:

Saludos.
No, prefiero ser un cerdo a un fascista.

A este paso me meto a radar de la A2.

Desconectado Nemo

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 274
    • Artículos técnicos
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #6 en: Octubre 13, 2005, 11:33:17 »
La aparición de la 5D, más que la D2X, ha dejado el precio de la 1Ds Mark II un poco disparatado en términos relativos, desde luego. Yo creo que ese precio bajará, pero también creo que lo hará el de la D2X. Estos ajustes tendrán lugar cuando salgan los modelos que faltan.
Toda la estructura de precios es relativa, y cuando se mueve una pieza hay que mover las demás. Las líneas de producto ofrecen incrementos sustanciales de especificaciones a cambio de un paso más en el precio.
Comparando con las diferencias de precios de las cámaras analógicas, y sumando un extra por el sobrecoste que supone un sensor con más resolución, un buffer más grande, etc... de 2800 euros a 7000 hay un salto tremendo, casi mayor del que habrá pronto entre el 35mm y el formato medio.

Desconectado bark

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.913
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #7 en: Octubre 13, 2005, 11:49:17 »
- Canon EOS 1 Ds MarkII - 8000 $
- Nikon D2x - 5000 $
- Canon EOS 5D - 3300 $

Preguntas:

- Nikon D2X vs. EOS 1Ds: ¿Vale la pena pagar 3000 $ por el FF y unos megapixles?
- Canon EOS 5D vs. EOS 1ds: ¿Vale la pena pagar 4700 $ por un cuerpo mejor y unos megapixels?

¿Es tan importante el FF? Porque si no lo es, os vais cagar cuando Nikon saque la hipotetica D200 con un cuerpo de F100 y el sensor de la D2x por unos 2500 $.

Añado la hipotetica D200 a la comparativa.

Nikon D200 vs. D2x: ¿Vale la pena pagar 2500 $ por un cuerpo mejor?
Nikon D200 vs. EOS 5D: ¿Vale la pena pagar 1300 por el FF y perder un cuerpo estupendo?

Ala, ahora la lapidación.

Piedras, vendo piedras .......

 :lol:
No, prefiero ser un cerdo a un fascista.

A este paso me meto a radar de la A2.

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #8 en: Octubre 13, 2005, 11:49:46 »
Cita de: bark
Pues leyendo el review y un poco los foros, la conclusión (según phil) es OVERPRICED. No entiendo lo de las fechas y el valor relativo respecto hace 11 meses. La prueba esta hecha ahora, con precios de ahora y comparada con camaras de ahora.

El caso es que al ser FF viene muy bien para los Grandes angulares, pero todo el mundo dice que canon no tiene angulares tan buenos como los nikon. Si la ventaja son los angulares, pero los angulares no son buenos ...... 8)

Yo la verdad es no tengo ninguna de ellas ni podré comprarme nunca una. Es solo por daros un poco de caña a los "Talivanes blancos" que hay por este foro.  :lol:  :lol:

Saludos.


El tema de los angulares es una pura leyenda urbana que usan mucho los publicistas de Nikon para llevar el agua a su molino, pero basta leerse los foros de Nikon mínimamente serios para ver que tienen el mismo problema a pesar de sus sensores APS. Yo diría que incluso tienen mas problemas que cualquier usuario de Canon, ya que al menos éstos pueden adaptar un Zeiss o Leica, cosa que con Nikon no se puede. Los angulares de Canon no son nada malos. ¿Se pueden mejorar? Claro, pero cuantos de vosotros compraríais un 21mm que costase 3000 euros como el Zeiss.
Por cierto, "talivan" se escribe con "b".
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #9 en: Octubre 13, 2005, 11:53:19 »
Cita de: bark
- Canon EOS 1 Ds MarkII - 8000 $
- Nikon D2x - 5000 $
- Canon EOS 5D - 3300 $

Preguntas:

- Nikon D2X vs. EOS 1Ds: ¿Vale la pena pagar 3000 $ por el FF y unos megapixles?


 :lol:


Si que merece la pena. Por mucho que diga la propaganda, no hay color entre una y otra. Aunque solo sea por la gama dinámica que tiene el sensor de la Canon. Solo por eso ya merece la pena de sobras. Cada vez que me mandan fotos hechas con la D2x en exteriores me encuentro con zonas quemadas que no hay manera de recuperar.
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado Ayrton

  • GTI
  • *****
  • Mensajes: 464
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #10 en: Octubre 13, 2005, 13:54:10 »
Por cierto, creo que no son 8.000 euros, sino algo menos de 7.000...
"Racing, competing, is in my blood, is part of me, is part of my life"

Desconectado bark

  • ultra mega caborian
  • *****
  • Mensajes: 2.913
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #11 en: Octubre 13, 2005, 14:01:34 »
$ = Dolares

 :lol:  :lol:
No, prefiero ser un cerdo a un fascista.

A este paso me meto a radar de la A2.

Desconectado Ayrton

  • GTI
  • *****
  • Mensajes: 464
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #12 en: Octubre 13, 2005, 14:30:34 »
7.395$ en BH Photo...

:D
"Racing, competing, is in my blood, is part of me, is part of my life"

Desconectado Roberto Anguita

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.979
  • A su debido tiempo
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #13 en: Octubre 13, 2005, 14:54:50 »
Citar
Nikon D2X vs. EOS 1Ds: ¿Vale la pena pagar 3000 $ por el FF y unos megapixles?

3.000 dólares no, pero 1.600 euros, que es la diferencia real entre una y otra, para mí sí.
Pero no sólo por la diferencia de precio en el cuerpo, sino por la diferencia de precio en lo demás.
Objetivos
Canon
100 f 2,8 macro USM 500 €
24/70 f 2,8 L USM     1.250 €
70/200 f 2,8 L IS USM 1.800 €
300 f4 L IS USM         1.300 €
500 f4 L IS USM         5.900 €

Total: 10.750 €

Nikon
105 f 2,8 micro          1.050 € (no AFS)
28/70 f 2,8 AFS         1.600 € (no 24 milímetros)
70/200 f2,8 AFS VR  1.650 €
300 f4 AFS                 1.500 € (sin estabilizador)
500 f4 AFS                 8.000 € (sin estabilizador)
Total: 13.800 €

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
review de la 1Ds mkII en dpreview
« Respuesta #14 en: Octubre 13, 2005, 15:42:51 »
en cualquier caso, comparar el sensor de la Nikon D2X con el de la 5D, en términos de ruido y rango dinámico resulta algo un poco huum... descabellado.