Hola:
Una simple busqueda, en los post de Ayrton y la palabra Chuck nos da dos post, y el documento entiendo que es este:
http://www.photoworkshop.com/canon/EOS_Digital.pdf
Esto ya no es una cuestión sobre si el indio o la flecha. Creo que con el pisapp pasa algo curioso, y no quiero herir en el sentimiento a todos los que lo defienden. La calidad de este lo equiparo a la calidad que ofrecen las cámaras de video domesticas, que se caracterizan por confeccionar imagenes blandas, planas, desaturadas, y con un enfoque total aparente.
Pues como tu dices, no se trata de herir la sensibilidad de nadie...Pero yo no estoy de acuerdo....Que hay mucho mejores opticas!!!...Esto es evidente, pero yo creo que es un problema de manos....Respecto de la calidad de las camaras de video....pues no...precisamente tengo una de Canon, La MV2xi...que en su momento era de gama alta (prosumer) y para nada da ese tipo de imagenes....Otra cosa son las camaras de 300 € que saca en este momento...Esas quiza si...Desde luego que las buenas no...Aqui en el trabajo, tambien tenemos una XL1, que me han prestado alguna vez...esa si es profesional...y tampoco pasa lo que dices....
A esto debemos añadir que es bastante dificil coger el foco, porque entre el foco (poco nítido) y el no foco, existe muy poca diferencia. Sólo teneis que ver mis pruebas de back focus, que está casi todo enfocado:a mín. distancia, máx longitud y máx abertura. No es normal.
Tal y como te he comentado tus pruebas estan bastante bien....
Muy a pesar mio, sigo. Otra dificultad en enfocar está en el hecho, que como pasaba con el analógico que hacias zoom enfocabas y luego encuadrabas, que debes enfocar con el encuadre final, ya que se te va de foco al variar el zoom o al cooregir el encuadre.
Vamos a ver, otro error tipico, ¿Como revelabas las fotos en analogico?...¿Al tamaño que las ves en el monitor...? No...salvo que sacaras fotos de mas de 1 metro....Si tu coges esas fotos que no te gustan, y las revelas en 10x15 o 15x20...te pareceran perfectas....
Más: En posición manual, es imposible enfocar porque el anillo tiene tanta holgura que se va de foco. Lo del infinito ya clama al cielo, No se sabe donde está el foco manual en el infinito, se pasa y se desenfoca.
Vamos que, como decía una amiga en un foro americano, es un objetivo para realizar snapshots, que creo quería decirme que estaba pensado para realizar instantáneas de la family.
Quizás, si,... pero que lo digan!!!
A mi pisapp le faltan horitas, RIP. Estoy pensando en hacer un post y convocar un funeral para ello, y si alguien lo quiere que se lo lleve, como hacen con los libros de segunda mano. Igualito.
En el tema de la calidad constructiva, si te doy la razon, pero por lo que vale tampoco se puede pedir mas....
Yo entiendo que mucha gente que se ha comprado una digital reflex viene de compacta (como es mi caso) o de reflex analogica, revelando las fotos a 15x20 (o menos) y claro, al ver lo que hace la 350D o similares, se pega el tortazo.....
Insisto no es un objetivo L, pero no tiene que envidiar nada a los objetivos que llevaban las analogicas, como los 28-80 o 28-90 de Canon...Si tienes alguno, haz la prueba y veras....
Te dire que los foros estan llenos de quejas como la tuya...y en general, esta gente, acaba vendiendo o devolviendo la camara (los menos) y los mas, acaban aprendiendo a usarla....En Canon no son tan tontos, como para pensar que la camara o la optica, esten siempre mal.....
La siguiente pregunta es si yo lo uso...Pues poco...Me prestaron un 28-70 antiguo de Canon...No, no el 2.8..., sino uno que es f3.5-4.5, y casi siempre lo uso....
Si quieres aqui, puedes ver un monton de pruebas sobre objetivos Canon:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.htmlEstan hechas con una 350D, y mira la del 18-55. Veras que no es tan malo....
Para acabar, si quieres pon alguna foto, que te haya salido mal...Pon tambien los parametros EXIF....y habitualmente se puede ver el problema, con esto solo....
Saludos
JP
Tema: Duda sobre el enfoque y el soft de Canon (Leído 2717 veces)
