Una comparativa bien hecha, como Dios manda.
Hay una cosa que se te escapó comentar y es que el rendimiento de esas dos lentes a largo plazo y en situaciones climáticas adversas es totalmente distinto y si lo hubieras podido comprobar verías como el Tamrom no podría competir con el Canon. Las lentes se desajustarían antes, los hongos aparecerían primero, el polvo entraría primero en las lentes, etc. etc.
La inversión en ese tipo de lentes, lease Tamrom, Sigma, etc, etc, sólo se justifica si no se puede comprar el original. Lo demás es marear la perdiz.
Hace tiempo yo mismo hice la comparativa del 105 mm. macro de Nikon y de Sigma y llegue a la misma conclusión que has llegado tu.
Un saludo,
Antonio Vázquez
