Tema: 5D: isos altos + paisaje = fotos usables

[josana]

Si, pero lo que echamos de menos muchos todos en las digitales son los grandes angulares por debajo de 24 mm., y ahí es donde está el problema. Cogemos la FF pensando que solventamos el tema y nos encontramos con lo que estamos comentando. Lo dicho, no se puede tener todo.

[ripo]

Pero insisto, estáis magnificando el problema. Un día que tenga tiempo os pongo una esquina de una foto hecha con la Pentax 67 y el angular de 45mm, eso si que era aberración cromática, juas. Y nunca nadie me dijo nada sobre ello, ni los clientes mas exigentes.

[raytrace]

Pero insisto, estáis magnificando el problema.

Exacto, i encima la aberración cromática en digital se quina con un clic. I si a 17 quedan los bordes un poco guarros, pues da igual. yo tampoco lo veo un problema tan gordo. si con un 300m haces un primer plano de un deportista o un pájaro i aparece eso pues si es un problema. pero a 17mm, con la de elementos que aparecen en la foto, lo que me menos importa es la poco falta de calidad en lo mas extremo del borde.

[leo]

Esta mandanga de las esquinas con full frame que se la cuenten a Antonio Vázquez, que todavía espera por un angular extremo mínimamente decente. Los que probó de Nikon iban todos de pena, y no es broma.

Me interesan estos comentarios. Supongo q probaria el 12-24 y no le gusto. Porque? Ha probado alguna buena copia del sigma 12-24?

Yo probe el 12-24 de Nikon en una d70 y tampoco me apasiono pero quiza era una muestra defectuosa..

Gracias por la respuesta y perdonad q sea off topic

[ripo]

A Antonio directamente no se lo recomendaron en Finicon, así que fíjate. Por lo que vi en foros no va muy allá con la D2x. Y además el número de copias malas es alto. El 14mm va fatal como se pudo ver en la prueba que hicimos. En ningún objetivo las aberraciones aparecen de repente en las esquinas. Van progresando desde el centro hasta los bordes. Por ello y debido a la resolución extrema de la D2X también se notan los problemas con los angulares. Por ello, los sensores APS solo son una solución si la resolución es normalilla, pero a partir de un punto las aberraciones aparecen igual. Además, cuanto mas pequeño el sensor y mayor el angular, mayor la dificultad de diseñarlo. Aparecen problemas que en sensores grandes lo son menos, como la difracción. La solución mejor en estos momentos es un sensor full frame con un objetivo superangular con un diseño retrofoco extremo, como el Zeiss de 21mm. El problema es el coste. ¿Cuantos de los que ahora se quejan gastarían 3 o 4000 euros en un objetivo fijo de alta calidad en vez de un versátil zoom 16-35 que cuesta la mitad?

[josana]

Pero insisto, estáis magnificando el problema.

...pero a 17mm, con la de elementos que aparecen en la foto, lo que me menos importa es la poco falta de calidad en lo mas extremo del borde.

Hombre, si solo fuera en lo mas extremo... pero me temo que la aberración se mete bastante, y cuantas mas cosas hay en el encuadre mas se notará al tener que reproducir detalles pequeños.
Pero el que no se consuela es porque no quiere y si uno está satisfecho con lo que tiene los demás a callar