Tema: 70-200 2.8 Sigma Vs Canon ¿Donde?

[acontragolpe]

Hola. ¿Alguien sabe donde puede estar publicada en internet una prueba o comparativa entre estos dos objetivos?:
Sigma f2.8 70-200 EX
Canon f2.8 70-200 L
Gracias.

[Goala]

Aquí por ejemplo tienes una prueba de campo

En este post alguien tuvo unas dudas parecidas a las tuyas, pero con el Canon 70-200 f4.

Saludos

[acontragolpe]

Gracias Goala. Por lo visto el Sigma no está nada mal pero echo en falta una buena comparativa. Busqué bastante por la red pero no encontré nada y la verdad creo que estaría bastante bien para decantarte por uno u otro.

[Goala]

Yo tengo el Sigma y la verdad estoy encantado con él... y si tuviera el Canon estaría también encantado con él . La verdad es que no sé si la diferencia tan grande de precio entre uno y otro está justificada. Hay que pensar que el Sigma está al mismo precio (750€ en JordiBas) que el Canon 70-200 f4.

Lo siento, no he encontrado más comparativas.

Saludos .

[acontragolpe]

Pues creo que por ese precio está muy bien. Por ahí lo vi más caro. Gracias por la info.

[apparck]

te puedo decir q he estado 2 meses con el sigma y llevo 3 semanas con el canon, decir tbn q el sigma era prestado en usufructo pero curradillo, la rosca algo dura... pero funcionaba a la perfeccion, yo la verdad, si te lo puedes permitir me quedo el canon, ahora el sigma es buenisimo!!!

si quieres mandame un privado y te mando fotos hechas con el!!!1

[acontragolpe]

Muchas gracias Apparck por tu ofrecimiento desinteresado pero lo que buscaba es una comparativa (bien hecha) ya que es la mejor forma de ver las diferencias entre uno y otro en lo que a calidad de imagen se refiere. De poco sirve ver tus fotos con el Sigma si no las puedo comparar la misma foto hecha con Canon.
Es evidente que los blanquitos de Canon tienen que ser superiores si no todo el mundo usaría Sigma ya que es más barato pero a un aficionado que suele tratar su equipo bien y no necesita la robustez que ofrece el Canon pero la calidad de imagen es equiparable ¿vale la pena pagar el sobreprecio?. Saludos.

P.D.: Sres. probadores de Caborian ¿para cuando esta interesante comparativa?. Por lo visto sería primicia mundial  

[damone]

Aquí tienes una: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=22421

Saludos

[acontragolpe]

Bueno, esta comparativa no hará historia en el mundo de las pruebas de material pero hay info interesante. Gracias. Toda info es buena.

[damone]

Yo creo que lo más interesante de la comparativa es el hecho de que ni Cristo ha adivinado cuál es cuál. Eso dice bastante de los objetivos, no?

Saludos

[Goala]

Yo creo que lo más interesante de la comparativa es el hecho de que ni Cristo ha adivinado cuál es cuál. Eso dice bastante de los objetivos, no?

Saludos

Hombre, para ser justos, no es igual comparar dos recortes al 100% que las fotos ya reducidas.

Eso sí, sigo diciendo que mi ojito derecho (Sigma) es muy bueno

[ZanZibar]

Supongo que pasa un poco como con la 350D y la 20D, la 20d es mejor pero, en relacion calidad/precio pues no. Incluso más acentuado en este caso

[nacho-r]

Yo tenía el sigma para la nikon y ahora que me he pasado a canon he comprado otro igual (que me llegará hoy o mañana, por cierto).
Como comentario decir que en la web de JordiBasfoto.com tienen el modelo antiguo. Ahora salió uno con las letras DG (que supongo que será practicamente igual) pero que lo venden mas caro en algunas tiendas.

En resumen: el mío con las letritas DG lo pedí a Gibraltar (al igual que el anterior) y me lo ponen en casa por 697 euros + gastos de envío (otros 12 euros).

el objetivo Canon sin IS lo mas barato que lo encontré fue por 1200€ con lo que ya no me lo pensé.

[acontragolpe]

Pues ya estás tardando en decir que sitio de Gibraltar es ese

[damone]

Yo lo más barato que he visto el Canon IS ha sido 1700€ aunque tampoco es que haya rebuscado mucho.

Saludos