Tema: objetivo para reemplazo de pisapapeles

[mga552003]

hola, estoy pensando cambiar mi bonito 18/55 kit por este:
CANON Objetivo EF 28-90 f/4-5,6 III
o este 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
¿Alguien los ha probado?
gracias

[Goala]

yo no los he probado, pobre que es uno

Pero sí te digo que te vas a quedar sin angular, el angular mínimo que te queda es 28x1.6=44mm. Supongo que eso ya lo has meditado y aceptado

Saludos

[hmedevil]

Ufff....Quedarse sin angular... Para mi no sería una opción!
Si no te quieres quedar sin angular y hay pelas...xq no un 18-50 F2.8 de Sigma? Me han dicho que sale güeno,güeno.
Yo tengo el 18-50 de Sigma F3.5-5.6 y la verdad es que aunque no es muy nítido te permite hacer fotos decentes, así q supongo q el 2.8 merecerá la pena.
Un saludo!

[david]

Ese cambio que propones parece un poco extraño porque te quedas sin angular... de todas formas te remito a la web de Fred Miranda en la que los usuarios opinan sobre los objetivos:

28-90

28-105

Un saludo

[Sergio Blanco]

Yo me decantaria mas por un 24-70 y si es a f2.8 mejor, pues enfoca mejor en condiciones de poca iluminacion, y no pierdes tanto angular.

Saludos.

[mga552003]

si, es verdad que pierdo angular pero los que arrancan en 17 o 18 mm. son muchísimo mas costosos. Tengo la 350 D y busco algo que empieze en 18 mm hasta 75, 80 o 90. Vamos, como el pisapapeles pero mejor y con un presupuesto de hasta 350 €. Ya se que pido algo inexistente pero esas dos opciones es lo mas parecido que vi. Todos los L estan fuera de mis posibilidades.
Ah, si preguntan por el uso; un todo terreno para retrato y ciudad.
Heeeelp.

[el-richie]

Hola! Yo no he probado el 28-105mm, pero desde luego seguro que es mejor que el 28-90mm que sí he probado. Lo peor de ese objetivo: en mi 300D no hay forma de que enfoque: enfoca muy muy lentamente y baila mucho hasta que acierta... en fin... muy mal. Te aconsejo echar una mirada a este enlace

[Somaly]

Hola, pués yo tengo ese 18-55mm, y me va bastante bién;
el 28.90 no debe ir mal, aunque la verdad depende de para que lo quieras;

yo ya de quedarme en uno intermedio, aproveche y compre un 90/300mm, y con ese , y el 18/55mm, pués resuelvo ya bastantes cosas, en todos los asepctos a nivel de distancias, y demás; ya que el 90/300mm da mucho de si en cuestión de algo cercanas y lejanas.. distancias, sean  retratos , macros o paisajes como ambientes urbanos, personalmente me resulta más comodo y práctico y adapatable a cualquier situacion;

Si vas a hacer fotos urbanas todo terreno el 90/300 (no me llego a 300 euros en fotocentro ..),  a mi me aporta cierta comodida e intimidad de estando algo lejos de las situcaiones las puedes captar más cerca , lo cual me hace sebtir más relajada para afotar;

combinando ambos objetivos estoy de momento bastante completa y servida  en recursos;

pero ya te digo eso ya depende de ti y lo que pretendas .. y si intuyo lo de todo terreno por la ciudad .. pués me da que tal vez eches en falta el 18/55mm, en algunos momentos;

No sé si algo te sierve, pero bueno

David gracias por el enlace  , lo desconocía .

Saludines!!

[mga552003]

gracias a todos.
Luego de leer todas las comparativas y consejos, realmente para el uso que pretendo dar es mejor el 18/55. Como mucho, y teniendo en cuenta el reducido precio, agregaré un 50 f1,8.
Saludos.
(muy bueno el enlace, el-richie)

[ZanZibar]

Yo sigo utilizando el 18-55 y para ser sincero me va muy bien, y en relacion calidad/precio creo que lo superan muy pocos objetivos, es cierto que he visto algunos casos en los que el objetivo no funciona lo bien que debería, sobretodo de noche.

De momento no tengo pensado invertir dinero en cambiarlo ya que con el puedo salir del paso, lo que hice fue comprarme el SIGMA DG 70-300 "MACRO" APO, como veis otro bastante bien en relacion calidad/precio, pero no deja de servirme pa ir tirando.

Teniendo en cuenta el formato de mi 350D creo que el objetivo que sustituya a mi 18-55 se va a ir por debajo de 18 para tener un buen gran angular.