Tema: Elegir zoom corto para paisajes Canon analogico. ¿Me ayudais

[goiko5551]

Una amiga quiere volver a tirar fotos despues de mucho tiempo, y me ha pedido que le elija el equipo, que de momento consta de una canon eos 33v, un cosina 100-300 que le regalaron, y queria ponerle un objetivo "todoterreno", nuevo y de no mas de 500 euros.
Perguntando por ahi y leyendo en varios foros tengo unos cuantos candidatos, y me gustaria que me ayudarais a hacer la eleccion.

El uso sera para fotos de naturaleza y paisajes, y el rango que estaba manejando era entre 24 y 100. mas o menos (es decir, podria entrar tanto un 28-135 como un 28-80) .

Despues de mucho leer me he quedado con estos: (podeis añadir alguno)

Canon 28-105mm f/3.5-4.5-USM-II EF 209,88 €
Sigma 24-135mm f/2.8-4 ASF 349,28 €
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro 462,28 €
Tamron 28-75mm f/2.8 AF DI 399,88 €

El uso que le va a dar como decia es para paisajes y naturaleza, casi todo lo que tire sera estando de paseo por el campo, y en ocasiones, algun retrato. No se a que darle mas importancia, si a un recorrido mas largo (hasta 135), o a una luminosidad constante (2., no se a que le sacara mas provecho.

Yo estoy acostumbrado a tirar como hace 20 años, solo con focales fijas (28, 50 y 100) y de enfoque manual, y ademas con otro sistema (Minolta x700), y ando un poco perdido.


Bueno, espero que me podais ayudar.

Muchas gracias de antemano.

Saludos,
Goiko5551

[Ajandro]

Hola amigo,
Yo tengo un sigma 18-200 f3.5-5.6 y te puedo decir que mi experiencia a sido excelente , no hecho en falta ninguno mas, esta claro que me gustaria un macro y tele de 400 pá riba pero con ese tengo para todo , desde angular hasta ..... pues eso 200.
salu2

[goiko5551]

Es algo largo para lo que busco, ella ya tiene un 100-300, y que ademas creo que no usara mucho, busco algo mas  corto, de unos 24 -100 o 28-80.

Gracias por la repuesta

Saludos,
Goiko5551

[rebollonete]

Con la EOS-5 (el relevo en el catálogo de canon fue la EOS-33) compré el 28-105 USM.

Es el que te recomendaría, por precio (los 210 € que comentas) y por prestaciones:

- El ser USM hace que el objetivo enfoque muy, muy rápidamente.
- Es FTM (full time manual), o sea que puedes usar el enfoque manual y el autofoco a la vez, cosa que en los otros creo que no.
- Da muy buena calidad tirando en analógico.

Saludos

[reflex]

el sigma 18-200 es solo para digital (algunas)

calidad aceptable, y estabilizador, el canon 28-135is, con un costo de 400 usd aprox


o el tamron 28-75f2.8 con una buena resolución. (nunca lo  he probado en quimicas)


saludos

[oreιхa]

yo tuve el 28-105 y era un buen todoterreno, me gustaba más que el 28-135.

[reflex]

yo tuve el 28-105 y era un buen todoterreno, me gustaba más que el 28-135.

diferencias con MTF50
en 135mm
el 28-135 mantiene una resolución buen en toda su focal, centro y bordes

en 105mm
el 28-105 tiene una resolucion similar al 28-135 en el centro, pero baja baja bastante en los bordes

los dos tiene aberración cromatica

conclución con medidas tecnicas el 28-135 es mejor en los bordes, que el 28-105, al centro resolución similar

precio menor el 105, pero el 135 tiene un buen estabilizador

[goiko5551]

Bueno, pues al final va a ser la eos33 y un Tokina 28-70 2.8, es decir, ninguna de las opciones que os expuse, pero ella preferia una focal corta y luminosa que una mas todoterreno y menos luminosa, y varias personas me recomendaron el tokina frente al sigma y el tamron, asi que ese fue el elgido.
Esperemos que la interesada los disfrute durante mucho tiempo.

Muchas gracias por las respuestas y hasta otra.

Saludos,
Goiko5551

[oreιхa]

pues nada, que nos enseñe alguna foto