Tema: Prueba del Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS

[[[C|-|E]]]

Pues como David está de vacaciones, esta vez soy yo el encargado de comentaros que ya está en la web la prueba de este objetivo, realizada con una de las primeras unidades .

[Payne]

Buen analisis....decepcion de objetivo.....aunque seguro que sobre un sensor APS la vineta se reducira, pero la distorsion de barril no tanto......claro que con 24mm * 1.6= 38.4mm, deja automaticamente de ser un todo terreno.....la nitidez tampoco me convence....eso que recien a partir de f8.o alcance su maxima nitidez no es digno de un L.....y para ser la Canon 5D (la Reflex Canon de mayor nitidez - los ladrillos no los aprecio del todo nitidos incluso en f8.0)

slds,

[zoom]

Buen análisis.  Acabo de leerlo nada más entrar.

Estoy deseando que podáis compararlo con una de las nuevas unidades.

Saludos.-

[Goala]

vamos a leerlo pues....

[wegiwegi]

Por favor, alguien seria tan amable de poner el link de dicha review.

Gracias

[1/15]

Un analisis muy esclarecedor.
Gracias y un saludo

[oreιхa]

Por favor, alguien seria tan amable de poner el link de dicha review.

Gracias

es fácil:

www.caborian.com

[Jega]

Buen analisis....decepcion de objetivo.....aunque seguro que sobre un sensor APS la vineta se reducira, pero la distorsion de barril no tanto......claro que con 24mm * 1.6= 38.4mm, deja automaticamente de ser un todo terreno.....la nitidez tampoco me convence....eso que recien a partir de f8.o alcance su maxima nitidez no es digno de un L.....y para ser la Canon 5D (la Reflex Canon de mayor nitidez - los ladrillos no los aprecio del todo nitidos incluso en f8.0)

slds,

 Ojo!, que es una unidad que ha sido retirada por Canon porque presentaba defectos, hay que esperar versión definitiva ( de la cual caborian hará una rigurosa prueba), antes de sacar conclusiones  definitivas:).

[Kelvin]

La pregunta del millon [[C|-|E]], puede este objetivo desde el punto de vista de "calidad de imagen" sustituir al 24/70 L en un reportage ? 

Elías

[[[C|-|E]]]

Si por "calidad" entendemos sólo resolución, diría que sí. El problema es que con la distorsión que mete y el viñeteo bestial no lo veo apropiado para demasiadas cosas, ya que en algún momento del reportaje saldrá un edificio o algo que cante con mucha facilidad... yo no lo cambiaría, al menos, ateniéndome a lo visto al trabajar con las dos unidades retiradas que probé. Veremos con las nuevas qué pasa...

[Kelvin]

Ok ok 

Gracias

[Payne]

Buen analisis....decepcion de objetivo.....aunque seguro que sobre un sensor APS la vineta se reducira, pero la distorsion de barril no tanto......claro que con 24mm * 1.6= 38.4mm, deja automaticamente de ser un todo terreno.....la nitidez tampoco me convence....eso que recien a partir de f8.o alcance su maxima nitidez no es digno de un L.....y para ser la Canon 5D (la Reflex Canon de mayor nitidez - los ladrillos no los aprecio del todo nitidos incluso en f8.0)

slds,

 Ojo!, que es una unidad que ha sido retirada por Canon porque presentaba defectos, hay que esperar versión definitiva ( de la cual caborian hará una rigurosa prueba), antes de sacar conclusiones  definitivas:).

seguro que si, lo que no entiendo es por que Canon no aplica via software interno la reduccion de la vineta....como lo hacen las Panasonic a traves de su Venus Engine II.....estamos en la era de la fotografia digital y eso no creo que sea tan complicado....

[Gasbox]

A ver si arreglan el problema de la distorsión. Me parece excesivo en un objetivo de esta categoría, por no decir una chapuza.
S2, gasbox

[oreιхa]

En principio en Canon hablan de corregir el flare. Esperemos que la corrección sea algo más que de eso, sino menuda cagada.... s