Tema: Sigma 18-125 f.3,5/5,6

[Gzrally]

Pues nada, quiero comprarme un todo terreno, ya que mi pisapapeles ya me tiene cansadito, ya que el otro objetivo que tengo es un 70-300, y cuando uno me queda largo el otro corto.

Vi este objetivo bien de precio y queria que me comentarais que os parece y si hay opciones mejores, siempre dentro del mismo precio mas menos.

Bueno que se me olvidaba, montura canon

[Algeck]

Tengo tanto el 18-55 como el 70-300. El 18-125 lo he probado y es poco mejor que el pisapapeles y no en todos los casos. Considero que doblar distancias focales con una calidad parecida es un error. Los objetivos todo terreno deven ser buenos, sino te daran malos resultados.
Has pensado en una optica intermedia como 24-75??

Saludos.

[raimi]

Yo tengo ese objetivo. Y es lo que es. Me parece que relación calidad precio está francamente bién. No da una calidad del copón, pero tampoco te cuesta lo que otros. Todo depende de lo que quieras. No creo que dé mucha más calidad que el tuyo del kit (que también dicen muchos que tampoco es tan malo), pero es más versatil.

En definitiva, si quieres más calidad, vete a por otro objetivo y ráscate el bosillo. Si quieres comodidad y no eres muy exigente, creo que es una buena opción. Tamrom también tiene uno parecido, mira a ver.

Por cierto lo de la exigencia y la calidad es relativo y proporcional a tu ojo fotográfico. Hay gente fotógrafa que enseguida sabe apreciar la diferencia entre dos fotos y otros "mu pofesionales" que no distinguen la misma foto tirada con un L de canon que con un cristal de culo de vaso.

Espero haberte ayudado.

[linus]

has valorado el canon 28-105 USM II ???

calidad precio esta muy bien... y es bastante todoterreno

saludos

[Gzrally]

hombre, me va mucho la fotografia deportiva, sobre todo rallys, y la verdad es que hay situaciones en las que el 70-300 me queda largo y el 18-55 corto, por eso busco algo que me cubra.

Podria pensar en el 28-105 USM II, y utilizar el pisapapeles solo para angulares.

Con respecto a calidad, siempre cuanta mas mejor, pero digamos que no es para uso muy profesional, asi que con que me permita revelados mas o menos decentes me llegaría, lo que si me gustaria que tuviera un autofoco  bueno.

[linus]

el autofoco del 28-105 no es un L... pero es USM y va francamente rapido... lo cual es de agradecer

saludos

[manfrotto]

Si es para fotos de rally, olvídalo. Tengo el 18-125 y el 18-200 y te puedes tomar un café mientras enfocan... Además, ese en concreto, el 18-125, presenta un problema que aparece a los 3-4 meses de uso intensivo; el bus de cables que comunica a la cámara con la cpu del objetivo, uno que es de color caramelo, se cuartea y se rompe. Normalmente deja de cerrar el diafragma, trabajando sólo con máxima apertura... Al pasar por taller le ponen uno de material mas flexible y arreglado...pero pasando por taller.

En cuanto al Tamron, fíjate que la montura es de un compuesto plástico que no dá nada de confianza, y el contraste es incluso algo menor que el del Sigma.

Tú mismo...

[jovifran]

Yo antes que el 18-125 me pillaría el 18-200 también de Sigma. Aunque parezca mentira, he leído en todas partes que es mejor que el 18-125, y de precio están bastante a la par.
Te pongo un enlace a una prueba que han hecho con él (no es ni mucho menos como las pruebas Caborian y está inglés, pero para hacerte una idea va bien):
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=365

Saludos,
              Joan