Tema: Sigma 70-300 f4.5/5.6 APO MACROII Minolta 160 euros

[Navarro]

Tengo encargado un
70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Konica Minolta por 259 euros

Pero he localizado un
Sigma 70-300 f4.5/5.6 APO MACROII Minolta 160 euros

El segundo no indica si es DG, por tanto no se si merece la pena para la 5D

Que pensais?

[manfrotto]

El Konica Minolta te dará, sin duda, mejor resultado. Tanto la definición como la "caida" de la misma entre centro y esquinas, así cómo el viñeteado están mejor calculados para ese modelo de sensor.

En general, ese pretendido ahorro con ópticas de segundas marcas puede acabar saliendo caro a la larga. Simplemente piensa que, si un dia vendes de segunda mano tu equipo, se va a valorar mas si es de una sola marca.

Saludos.
Juan.

[Algeck]

Que el objetivo es el mismo y que no notaras la diferencia en una camara full frame. Eso si no creo que el 70-300 sea un objetivo para esta camara. Estoy suponinedo que es el mismo objetivo con la diferencia del DG.
Claro que puedo estar equivocado  

[Navarro]

Entonces creeis q merece la pena gastarse esos 100 euros mas?

Algeck, que objetivo no es para esta camara? DE q camara hablas? No entiendo

[Algeck]

Entonces creeis q merece la pena gastarse esos 100 euros mas?

Algeck, que objetivo no es para esta camara? DE q camara hablas? No entiendo

perdona creia que hablavas de la canon. No entendia como querias ponerle un sigma con montura minolta a una canon. sere   

Los dos objetivos son de sigma o el primero se de minolta como dice manfrotto???

[manfrotto]

Parece claro que el primero es Konica-Minolta...aunque le haya puesto el nombre de la marca al final...

[Bill]

Yo tengo una Minolta 7d y el Sigma que indicas, y estoy encantado, aunque me salió por 100 euritos mas de los que tu comentas  . El Minolta era más caro y en todas las tiendas así como por internet indicaban que en esta gama estaba mejor el Sigma que el Minolta.

Saludos!