Tema: eos 350D c/ EF 70-200 2.8L

[jucaroro]

Mi consulta es la siguiente: estoy pensando adquirir un 70-200 2.8L, en tal sentido me agradaria conocer sus opiniones sobre este lente en un 350D, por otro lado existe realmente una diferencia en la calidad (como existe en precio) entre un normal y un IS..(estabilizador de imagen)..?, agradecere sus comentarios para tomar una desicion. saludos.

[[[C|-|E]]]

hum, yo tengo el 70-200 f2.8 L IS montado en mi 350D. A la hora de trabajar se hace evidente que el objetivo se queda muy grande a la cámara, y además, el peso del mismo es considerable, aunque en mi caso particular, no me resulta tampoco algo incómodo. Sin embargo, no es una lente pensada para ella... lo mejor es que pruebes el conjunto y veas qué te parece.

En cuanto a las diferencias de calidad, el IS ofrece una nitidez muy similar, a efectos prácticos, que su compañero sin estabilizar, aunque en una full frame viñetea un poco, cosa que el otro no hace (nada importante, ojo). En mi caso no dudé entre el IS y el normal, ya que este último me permite hacer tranquilamente fotos a 1/50 con una logitud focal de 200mm, algo que con el otro y teniendo en cuenta mi pulso/constitución era imposible. Por otra parte, ten en cuenta que las baterías de la 350D son más bien de compacta, y el IS puede agotarlas con facilidad si abusas de él y careces del grip .

[pedro sanchez tamayo]

Al principio tenía el normal, ahora tengo el IS,la única diferencia que he notado entre ellos aparte del IS es que cuando desenfoco el fondo,éste me gusta más,es como más difuminado...como si fuera en círculos...esto  parece ser que es debido a que las láminas del diafragma son circulares.

[raғa eѕpada]

El peso... es un objetivo pesado con lo que la trepidación de la imagen puede ser un problema... el IS te evitará ello...