Tema: Canon 50mm macro o Cosina 100mm macro? (hay prisa, hay prisa!!) ;)

[hmedevil]

Dado que con los objetivos que tengo apenas puedo hacer macro (por mucho que alguno de ellos diga q sí como el 100-300 5.6) y que he visto unos precios asequibles he pensado que quizá merezca la pena. Seguramente me serán más útiles para macro que mi tele, mi 18-50 y mi 50 1.8.

Tengo dos opciones (sin dejarme una pasta) y los dos me los dejan a muy buen precio. El Canon 50mm 2.5 macro m lo dejan a 100 leiros (usado) y el Cosina 100mm 3.5 macro a 145 (nuevo). Y aquí es dnd viene la duda... Sé que el canon es ópticamente superior, xo ya tengo el canon 50mm 1.8. Por otro lado dicen que el Cosina es bastante decente y además es un 100mm que me permitirá alejarme más (por si me da por hacer macro a insectos)...xo también sería un pero si quiero hacer fotos con más campo de visión,no?

Y las preguntas:

1º) Merece la pena comprarlos? (NOTA: otra opción más cara sería posible xo a largo plazo)
 
2º)Cuál sería la mejor opción dada mi situación?

El problema es que me debo decidir pronto...es lo que tienen las ofertas!!

Muuuuchas Asias a todos!!

[Roberto Anguita]

De las dos que barajas, y teniendo en cuenta para qué lo quieres, yo me quedaría con el Cosina por una razón; el Canon no es un verdadero macro, sólo enfoca hasta obtener una relación de ampliación de 1:2, mientras que el Cosina creo que sí alcanza el 1:1.
La Calidad óptica del Canon es muy buena, la del Cosina no lo sé. Aparte de lo que tú mismo dices acerca de la distancia de enfoque, más apropiada para bichos la del 100, el 50 es un excelente objetivo para hacer cosas en el estudio, pero para macro se queda corto.
Saludos
PD: cuando tengas pasta vete a por el 100 de Canon.

[Gusman]

Las prisas no son buenas :)yo esperaria y me haria con el 100 de canon
Un saludo;

[Doctor_Zoidberg]

Las prisas no son buenas :)yo esperaria y me haria con el 100 de canon
Un saludo;

Totalmente de acuerdo.

[david]

No sé que calidad tendrá el cosina pero ten en cuenta que seguro que terminas gastando dinero dos veces si decides comprarlo. También es cierto que te permitirá hacer fotos que es lo que al fin y al cabo cuenta, y que la inversión no es muy grande con lo que no perderás mucho en el futuro. El 50 macro de canon es un excelente objetivo pero para hacer bichos se te quedará un poco corto, te lo digo por experiencia

Un saludo

[manfrotto]

El Cosina ni pensarlo. Lo "sufrí" hace un tiempo sobre diapositiva y era un culo de botella envuelto en plástico...



"Lo barato sale caro....si te lo venden caro, además pierdes el doble".

[bark]

Yo tanto como un culo de vaso no creo.

Si quieres ver una foto?

http://img418.imageshack.us/img418/4351/setas34wl.jpg

Yo voy a cambiarlo. No por la calidad, lo cambio por un 2,8 (que me sirva para retrato), porque no llega a 1:1 (con lente adicional incluida si), y por no oir el ruido infernal que mete al enfocar.

Agurrrrrrrr

[hmedevil]

Yo también creo q el 50mm se me queda corto (además ya tengo un buen 50mm) pero había oido que el cosina daba bastante calidad. Bark, si me lo dejas a un buen precio podría estar interesado en tu "culo de vaso" 

Hasta pronto!!

[bark]

Se me olvidaba decir otra de las razones de comprar otro es QUE NO ES MIO. Me lo dejo un colega hace unos meses porque se había comprado el sigma 100. 

[Doctor_Zoidberg]

Quien compra barato, en fotografia, compra dos veces...


Esperate, ahorra un "poco" mas, y tirate de cabeza al Canon 100 macro. No se si es el mejor, pero esta entre los mejores, y si tantisima gente lo dice, por algo sera... (Aun no he oido ningun comentario malo sobre ese  objetivo)