Tema: EF 17-40 F4L por el pisapapeles

[jucaroro]

amigos, estoy tratando de mejorar mi optica y bueno el primero que deseo cambiar es el, no tan malo, famoso "pisapapeles", por otro lado deseo hacerme de opticas que me sirvan para mi futura migracion a una full frame, (actualmente estoy con una 350D), he visto muy bien el 17-40 f4L, tanto en presupuesto como en rango, en tal sentido me agradaria conocer el criterio de quienes conozcan este lente, en cuanto a su luminosidad etc. etc... agradecere sus comentarios.

[[[C|-|E]]]

Bueno, yo lo tengo en mi 350D. La óptica por su precio está bien, buena calidad de construcción, no tiene una distorsión excesiva, buena resolución, poco viñeteo... todo esto, hablando de su resultado en una cámara con sensor APS.

En una full frame se puede utilizar sin "excesivos" problemas, pero viñetea un tanto y además hay pérdida de resolución por las esquinas. El 16-35 va mejor... aunque yo he usado mi 17-40 en una 5D y los resultados no son tampoco nada dramáticos, sobre todo si imprimes o revelas las fotos.

En cuanto a luminosidad... es un objetivo que uso exclusivamente para paisajes y fotos de ese estilo, es decir, tiendo a disparar con el diafragma más o menos a f8.0-f11.0 y siempre con él montado en el trípode... de forma que no es un factor limitante para mí. En cualquier caso, si lo quieres usar sin trípode y en ambientes oscuros, ten en cuenta que su carácter de gran angular te permite tirar a velocidades relativamente "bajas" sin trepidación a pesar de ser un f4.0 .

[Koldo]

Pues me temo que el segundo comentario va a ser un tanto negativo.

El 17-40 4.0 es un objetivo increíblemente bueno para cámaras con conversión 1,6 (20D. 350D) o incluso para las que tienen 1,3 de conversión (1D Mark II) pero para las full frame no da buenos resultados, sobre todo en condiciones de poca luz.

Cuando lo usaba con la 10D o incluso con la 1D Mark II núnca tuve este problema. Ahora que tengo una 1Ds Mark II y el 17-40 me produce viñeteo. De hecho, lo he vendido muy recientemente.

El que te recomiendo en vistas a la full frame es el 24-70 2.8. En cualquier tipo de cámara es soberbio, y en las full frame todavía más.



Koldo  

[raғa eѕpada]

Era mi objetivo preferido con la 10D (factor x1.6) era el que estaba colocado el 80% del tiempo.

Ahora con la 1DmkII anque me gusta... solo lo utilizo cuando quiero exagerar más en angular que me da el 24/70...

Así que para la 350D es ideal, pero si en breve piensas cambiar el cuerpo a algo mayor... espararía...

[Kelvin]

Mi historia: Yo compre el 17/40 en primer lugar por el precio, me mandaron el 16/35 para compararlo, ambos sobre formato completo, resultado: 17/40 es un 30 ó 40 % peor que el 16/35 sobre formato completo, a mi con el 16/35 sin ser un objetivo que sea la repera me saca de todos los trabajos sin problemas, si quieres mas te tienes que pasar a opticas fijas....

Elías

[raғa eѕpada]

Creo que Kelvin tiene razón (aunque yo no he probado el 16/35) pero creo que es solo cuando se comparan en cámaras fullframe...

En las cámaras x1.6 la diferencia es mínima (inculo creo que gana el 17/40) y el precio... ummmm gana el 17/40 por goleada.

[cooconino]

El 17-40 lo conozco por lo que he visto por aquí y por allá, y lo que he visto en combinación con una FF no me ha gustado. Creo que si tienes claro que la FF será tu próximo paso a dar entonces el objetivo más versátil en el que puedes pensar es el 24-70 2.8 L y de éste si que puedo dar fe (creo que yo y cualquiera que lo tenga) por experiencia propia (sobre una "full frame" de película y sobre una 10D) de que se trata una elección con la que nadie puede equivocarse (la única pega para mí es su tamaño/peso).