Tema: PRECIO OFICIAL NIKON D200

[JAUME]

Ayer en la presentación oficial de la Nikon D200 se desveló el precio de la nueva cámara:

Nikon D200 (solo el cuerpo)..........................................................1699€ (P.V.P)
Nikon D200 + AF-S 18-70mm DX....................................................1950€ (P.V.P)
Nikon D200 + AF-S 18-70mm DX + SB-800 + Tarjeta CF 1 GB........2390€ (P.V.P)
Objetivo AF-S 18-200mm VR II  DX.................................................1000€ (aprox)

Estos precios fueron confirmados por Carlos Ormazabal de Finicon.

También comentó que la cámara todavia está pendiente del Firmware definitivo y que la versión que tuvimos la oportunidad de tener en nuestras manos era una versión Beta.

La cámara no llegará a las tiendas hasta mediados de diciembre como muy pronto, pero que lo más probable es que hasta enero no se disponga de unidades suficientes como para empezar a comercializarla con normalidad.

[Buxus]

¡ Fantásticos esos 1699 euros !   
Tenía miedo de que se fuera a los 1900.

Lo que no me gusta nada es tener que esperar hasta enero para ver los primeros tests serios y independientes (de Caborian por ejemplo).
Y una curiosidad ¿dejaron toquetear la máquina? ¿Da buenas sensaciones? 

[teto]

Jaume, cuentanos tus impresiones de la presentación y si has tenido la cámara en tus manos... comparte la primera impresión.

Por cierto, el precio es cojonudo.

Gracias.

[JAUME]

Si, tuve la NIKON D200 en mis manos....ES COJONUDA!!!!

La cámara tiene un tacto completamente profesional. Yo tengo la D2X y la Nikon D200 me pareció una D2X en pequeño.

La verdad es que la D200 no aporta nada nuevo con respecto a otros modelos profesionales que hay actualmente en el mercado, salvo en el precio. Yo creo que aquí radica su gran virtud. Tiene unas prestaciones casi, casi de D2X pero a mitad de precio!!! de la D2X.

El cuerpo es de un poquito más grande que una D70S, pero nada más cogerla entre las manos te das cuenta de que es mucho más robusta y ergonómica que la otra. Sus diferencias van mucho más alla de los 4 Megapixels de mas de su sensor.

El contacto con la D200 no paso de cogerla con la mano durante unos instantes y hacer un par de fotos en el interior de un salón de hotel, pero era como tener en las manos una D2X con un cuerpo mas pequeño.

En realidad, todos aquellos que quisierais tener una D2X y por precio se os escape, con la D200 ya no la encontrareis a faltar, puesto que por tacto y prestaciones no os sentireis defraudados.

Aquellos fotógrafos que encuentren a faltar alguna cosa, es que se están equivocando de cámara y entonces deberian pensar en una D2X.

Es un cuerpo o segundo cuerpo profesional y también indicado para todos aquellos aficionados avanzados que la D70 se les a quedado pequeña.

En cuanto al nuevo Objetivo AF-S 18-200mm VR II DX deciros que lo primero que me llamo la atención es lo compacto que resulta teniendo en cuenta su rango focal. Es solo un poquito más grande que el AF-S 18-70mm DX.

En principio es una optica de calidad media, pero resulta un auténtico "todo terreno". Hasta la focal de 70mm se mantiene a f/3,5 y además cuenta con el nuevo VRII que permite bajar 4 pasos, con lo que su falta de luminosidad se compensa con el VR.
Su enfoque es similar al 18-70mm DX y parece que su calidad también al menos hasta 70mm.

El conjunto Nikon D200 + AF-S 18-200mm DX se muestra muy práctico, aunque si se quiere aprovechar al máximo la resolución de 10,2 Mp del nuevo CCD deberiamos pensar en montar ópticas "pata negra" como el AF-S 17-55mm f/2,8 DX o el AF-S 70-200 f/2,8 VR.

Espero que con mis explicaciones os haya podido aclarar lo que será la nueva D200!!!

Aqui teneis más información: http://www.quesabesde.com/noticias/Nikon-D200,1_2155

[cooconino]

¿Que tal el visor, Jaume? Por lo que se ha comentado por ahí parece ser que tiene una calidad similar o cercana al de la D2X, ¿es cierto?

[JAUME]

El visor abarca el 95%, no llega a la cobertura de la D2X pero es muy bueno.

Ya he comentado que hay pequeñas diferencias, pero es que sino seria una D2X y no una D200.

[josana]

Hola.
Yo no conozco la D2x, y por eso no me hago idea del visor. Supongo entonces que, a pesar de ser de sensor "pequeño",  no tiene el "efecto tunel" de la D70, EOS de gama medio/baja y similares, ¿no?
Gracias.

[JAUME]

El visor de la D200 es mucho mejor que el de la D70 y las Canon de gama medio-bajo.

No tiene el efecto tunel que comentas de la D70.

[Unamuno]

El precio me parece muy razonable , la càmara tiene una pinta bestial..............Esperemos que el servicio tècnico (finicon) no continue siendo "bestial"
   Un saludote

[Aitor]

Yo había leido un rumor por ahi de un supuesto pack con el 17-55. Si fuera cierto, seria una opcion cojonuda., de hacerse con esa lente a un precio mas "razonable"

[aqazul]

¿De verdad que os parece "bestial" casi 300.000 pelas por el cuerpo de una cámara semi-profesional? Bestial será por lo caro, supongo 

Hay que llorar hasta que este tipo de productos se situe entorno a los 1000-1200 como mucho.

[cooconino]

¿De verdad que os parece "bestial" casi 300.000 pelas por el cuerpo de una cámara semi-profesional? Bestial será por lo caro, supongo 

Hay que llorar hasta que este tipo de productos se situe entorno a los 1000-1200 como mucho.

Tienes toda la razón del mundo. Pero creo que hemos llegado ya a un nivel tal de "deformación" en lo que a los precios de las DSLRs se refiere que ya todo nos parece normal. Hace unos cuantos años, cuando me gasté 350.000 pesetas de las de entonces en lel cuerpo de la EOS 1N lo hice no sin una considerable dosis de remordimiento y recelo por haber "invertido" esa tremenda cantidad de dinero en una cámara de fotos... La EOS 1N era en ese momento el buque insignia de Canon, es decir, lo que vendría a ser el equivalente hoy de la EOS 1DsMkII, una cámara que se vende ahora, sin mayores problemas, por casi 7.000 euros...

[tubabu]

Yo estoy con Aqazul, me parece una pasada de precios, para ser cámaras semiprofesionales, que además en un año a lo sumo serán desbancadas por otros modelos y como mucho las aguantaremos4 ó 5 años, eso si no se es caprichoso.

La gente que tiene pelas, pues como todo, cambia de cámara y punto, pero pienso que la mayoría de los mortales no se puede permitir gastarse el dineral, con una devaluación por año de al menos un 30%.

Los menos pudientes nos aprovecharemos de ello y compraremos de segunda mano lo que los pudientes van dejando.

Saludos.

[Aitor]

No se si el precio de las DSLR estan inflados o no, porque no tengo ni idea de lo que cuesta  fabricar un sensor.
Antes cualquier aficionado medio con una reflex, se gastaba unas 100.000 pts. al año en pelicula y revelados, si no era mucho mas.
Con una digital ese gasto desaparece, me parece curioso que cuando se cuestione el precio de Una digital, se obvie ese pequeño detalle.
saludos

[aqazul]

A mí me costó 94.000 ptas. la Olympus OM4 Ti y unas 45.000 ptas. el zoom Zuiko 65-200 f:4 que, sin ser un pata-negra, tenía una luminosidad constante en todo su recorrido y una acabado excelente. Completaban el equipo una OM1, una angular 28 mm (no me dio para un 24 o 21), un Zuiko 50 mm f:1.8 y un Zuiko macro 50mm f:3.5 (de lo mejorcito en macros).

Como aficionado medio no creo que me gastase esas 100.000 ptas. al año y, si lo hacía, amortizaba gran parte de la inversión. Compraba película buena en B/N en bobinas, papel, químicos y revelaba y ampliaba yo mismo. Para el color, diapos.

Se podía ampliar en "plata de ley" a buenos tamaños o copiar en Cibachrome, en papeles positivo-positivo o con internegativos. Ese equipo me dio grandes satisfacciones durante más de 15 años. Ahora pensamos en cambiar de "cámara-laboratorio" cada dos años porque el digital aún está muy verde. Mientras los fabricantes juegan con el mercado (nosotros), sus productos salen a la calle casi como prototipos de lo que llegará a ser el digital. Sólo cuando esta tecnología esté lo suficiente madura veo razonable pagar 2.000 euros por un cuerpo.

¡Venga! Gastemos la pasta en equipos APS para que en poco tiempo nos los tengamos que comer con papas fritas.