Tema: tokina 12-24mm f/4 AF PRO AT-X DX Canon

[natalia]

hola a todos queria preguntaros a ver si alguien tiene este objetivo o lo conoce ,pues mi hermano estaba interesado en comparrlo y queria ver alguna opinion,gracias

tokina12-24mm f/4 AF PRO AT-X DX Canon

[Mr. Magoo]

Yo tengo uno (Nikon) desde hace muy pouito tiempo y aún ando experimentando.

En interiores la he utilizado ya mucho y esotoy muy contento con él, tiene una calidad muy alta y la temida distorsión de tonel de los grandes angulares es inapreciable.

En exteriores ando un poquito más perdido, es un gran angular extremo (12mm más el factor multiplicador de la cámara = a 17mm) y esto hace que abarque una gran extensión de horizonte, lo que produce que si no se cuida mucho el encuadre y la orientación del sol, puede dar lugar a grandes diferencias de luz entre losextremos de la foto y crear efectos no deseados.

Pero en general es un objetivo de calidad PRO (f/4 en toda el rango focal) cuerpo metálico y de apariencia muy robusta y a un precio sin competencia.  (sobre 500€) con respecto a las otras marcas habituales. (Sigma, Tanron, Canon...)

Un saludo   

[natalia]

muchas gracias por toda tu colaboracion se lo pasare a mi hermano.

[rascafer]

Yo lo tengo nada más salir y, estoy muy contento con él. Casi todas las fotos del embalse están tiradas con él y la verdad tiene mucha calidad y definición y si lo comparas en precio es muy, muy interesante.

Un abrazo.

[titou]

Hace tiempo que pienso en pillarmelo..........pero me hacecha una duda, viñetea con un UV+ un Polarizador????

Muchas gracias 

[fedelf]

Es curioso, yo tambien le habia echado el ojo hace poco

Ademas me empujan a comprarlo

[Mr. Magoo]

Hace tiempo que pienso en pillarmelo..........pero me hacecha una duda, viñetea con un UV+ un Polarizador????

Muchas gracias 

Puedes estar seguro de que si, como un perro
Pero vamos, que el 18-70 de Nikon con UV+polar tambien viñetea de escándalo por debajo de 24 mm y además tiene un efecto de tonel que asusta

Pero sin el quitapolvo (UV) y con un polarizador de los del tipo slim(superfinos) especiales para grandes angulares no tendrás problemas con el Tokina, y además no tiene efecto de tonel apreciable a simple vista, una pasada para arquitectura, foto urbana o paisajes con mucho arbolado
Salu2

[Perchel]

"Recupero" el post porque me decido finalmente por este Tokina 12-24, pero quería preguntaros:

- ¿adquiero un filtro UV?

- ¿adquiero un polarizador?

He leído sobre polarizadores, que no tenía ni ideas, y eso de eliminar ciertos reflejos, potenciar cielos y demás ha de ser genial.

Pero, ¿soléis usar siempre un polarizador con un objetivo o lo normal es ponerlo solo para potenciar-eliminar algo en una toma?

Respecto al filtro UV, ídem.

Ando justo de €, así que vosotros diréis. Había pensado gastarme los duros en un buen Polarizador (B&W Polarizador Circular), y no comprar el Filtro UV. 

Gracias

[Dr. Wiggin]

yo usaba un 18-35 en analógico, y tengo ahora el Tokina en digital y estoy encantado con él. la definición es muy buena y la construcción muy sólida. para que viñetee menos hay que pillar un buen filtro (slim), pero aún así lo hace.

en cualquier caso, un polarizador tiene su máximo efecto con el eje del objetivo a 90º respecto de la dirección de la luz del sol, y éste objetivo a 12mm cubre eso, 90º. así que en un mismo encuadre podemos pasar de máximo a mínimo efecto de polarización, con una diferencia de luz apreciable aparte del viñetado, que a mí nunca me ha preocupado tanto. Ansel Adams lo hacía en el laboratorio y decía que ninguna foto estaba terminada hasta eso.

[nosha]

(...) Ansel Adams lo hacía en el laboratorio y decía que ninguna foto estaba terminada hasta eso.

Creo que lo hacía porque como las colgaba con paspartous blanco decía que ese blanco, por contraste, se "comería" algo los tonos de los límites de la foto. O sea, que lo hacía para que no se notasen diferencia. Pero vamos, me parece hilar demasiado fino.

El 12-24 si que distorsiona en interiores, pero nada que no se pueda corregir.

[PepínGM]

Ando justo de €, así que vosotros diréis. Había pensado gastarme los duros en un buen Polarizador (B&W Polarizador Circular), y no comprar el Filtro UV. 

Gracias

Yo ando un pelín justo también, y no tengo UV, pero sí polarizador, y no me arrepiento lo más mínimo. 

Para paisajes con ríos, lagos, mar... etc, y dependiendo de la hora del día, puede llegar a ser imprescindible. 

Saludotes.

[Perchel]

PepínGM exacto, en esas situaciones de paisaje puede resultar más que interesante.

También lo iba a usar para Arquitectura. Ahí el polarizador me serviría?

nosha y wiggin me he quedado así  En definitiva, respecto a polarizador y/o filtro UV para el Tokina (Paisaje y Arquitectura), que recomendáis?

Por supuesto, hay mucha oferta. He pensado en comprar B&W, pero os quería preguntar:

1) ¿Modelo de polarizador y/o filtro que me recomendeis para el 12-24?

2) ¿Es real (calidad/precio) la diferencia entre los B&W y otros de no "tanto prestigio"?

[nosha]

Yo lo uso, y mucho, para arquitectura. Por ejemplo las 2 fotos que hay aquí
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,57728.0.html
Pero como dije, deforma algo a 12mm y luego hay que corregirlo. Nada grave.

En arquitectura, con este objetivo, rara vez uso polarizador. Con un angular así se nota mucha diferencia entre unas zonas y otras del cielo. Y si quiero montar varias fotos, peor.
Pero para paisaje, para evitar que la hierba brille mucho y ese tipo de cosas, si.

[Perchel]

Ahap, y qué filtro UV y polarizador tienes para el Tokina nosha?

Gracias

PD: estupendas fotos.

[nosha]

No tengo fitros UV para ningún objetivo.
El polarizador, comprado hace un siglo, es un hamma normal y corriente