Con copito (70-200 f4) y poca luz, he perdido muy buenas imágenes, por falta de IS o por tener limitación f4. También es bastante escandaloso y llama demasiado la atención, además de abultar demasiado.
Es por eso por lo que estoy buscando un objetivo para estas ocasiones.
Dispongo del 24-70 2.8, excelente objetivo, pero si quiero hacer algun robado o alguna foto lejana se me queda corto.
Razón de más para lo que te digo. Por órden de necesidad de luz los objetivos de los que estamos hablando serían así:
50 f1.4 (base 100)
85 f1.2L (necesitas luz 127)
85 f1.8 (necesitas luz 212)
135 f2L (necesitas luz 540)
70 f4 (necesitas luz 1120)
200 f4 (necesitas luz 3200)
Piensa que la luz que necesitas va en función del diafragma y también de la focal (al doble de focal debes disparar a la mitad de velocidad)... Así que, como ves, el 135 f2L no es terriblemente luminoso, teniendo en cuenta que es 135mm que es bastante largo, que es f2 que no es tantísimo y que no tiene IS. Desde luego, mejoras respecto al copito, pero tampoco creas que es la noche y el día... Con un 50 f1.4 o con un 85 f1.2L sí es la noche y el día.
Pero fuera de todo esto, 135mm con crop 1.6x es MUUUUUYYY largo para retratos.Y que conste que yo tengo el 135 f2L y estoy encantadísimo con él, pero también he tenido una 20D y sé que no me hubiese ido bien (es decir, que no sería lo ideal)... otras cosa es que quieras comprártelo pensando en el día que vayas a tener una full frame; pero si ese fuera el caso, te recomendaría el 85 f1.2L, con el que vas a estar encantado hoy y mañana.
Hasta ahora
P.D. El 70-200 f2.8 IS también necesita poca luz gracias a que es f2.8 y al IS... En mi escala, en 70mm necesitarías 140 y en 200 mm necesitarías 400 (eso contando que el IS sólo te ayudara en 2 diafragmas; en realidad, puede salvarte la papeleta hasta de 3 diafragmas... eso sí, sólo para los objetos estáticos)
Tema: 85 f1.8 vs 135L para 20D (Leído 3302 veces)
