Hola
Pensando en voz alta...
Quizás tener dos cámaras sea mejor que tener demasiados objetivos...
Es una pena que los cuerpos, particularizando a
Canon, 20D y
5D sean tan caros, sin embargo puede ser interesante analizar un poco la situación.
Con un cuerpo 20D objetivos típicos como
24-70, 70-200, 100-400 son en el equivalente clásico 35mm:
38-112, 112-320, 160-640Esta subida hacia arriba es bastante cómoda para los amantes de los zoom tele, que ganan .mm. El
24-70 que puede ser considerado base de referencia, pierde con este factor de multiplicación mucho espacio por abajo perdiendo un poco esa versatilidad, pues pierde angulares que pueden ser interesantes en fotografía urbana o paisajística.
Por tanto, con la
canon 20D y ese factor de multiplicación, puede ser necesario cubrir con otro objetivo el espacio angular por debajo de los 24 mm. Si queremos usar objetivos L solo tendríamos las opciones
16-35 y el
17-40, ambos sobrepasan o doblan los 700 euros y pesan prácticamente lo mismo que un cuerpo
20D o
5D.20D = 685g. 5D = 810g. 17-40 = 500g. 16-35=600g.Entonces surge el dilema. Puede ser interesante, para el poseedor de una
20D, en vez de recurrir a un nuevo objetivo como el
16-35 pensar adquirir la
5D. Con lo cual tendrá cubierto, a igualdad de peso, el angular con el
24-70, que además ofrecerá unas prestaciones más polivalentes. Y disponer, en la bolsa, listo otro segundo cuerpo
20D para usar en medias y largas distancias focales con el beneficio del
X1.6. (También se podría prescindir de este
cuerpo 20D si no es tan necesario llegar a 640mm equivalentes..)
Hay que considerar la diferencia de precio entre un cuerpo como el 5D y un objetivo L, pero cuando se tiene invertido tanto en los objetivos que se han comentado estas diferencias son relativas, cuando además, se tiene el valor añadido de disponer de dos cuerpos con las ventajas y comodidad que esto conlleva.
Saludos
Alhambra
PD. Esto de pensar tanto cansa..
y puede que aburra, perdonar por el ladrillo..