Tema: AYUDA OBJETIVOS DESPUES DE LEER TODOS LOS POST DEL BUSCADOR

[MASK]

SALUDOS
INTERESADO EN COMPRAR OBJETIVO DE CALIDAD PARA CANON 350D .
ACTUALMENTE PLANTEO
 
1- CANON 24-70 L 2.8 + 70-200 L 2.8
2- CANON 17-40 L F4 +70-200 L F4 + 50 1.4 USM
3- 24-105 L IS USM
BUSCO CALIDAD, SE QUE CAMBIARE DE CAMARA CASI ANUALMENTE POR LO QUE VALORO MAS LOS OBJETIVOS .
TRABAJO PRENSA , BODAS , EVENTOS SOCIALES , POSEO EL 18-55 KIT AGRADECERE CUALQUIER ORIENTACION , ESTUDIARE OFERTAS,
AGRADACIENDO DE ANTEMANO LA ATENCION PRESTADA

[MASK]

VEAMOS TENGO UN TRABAJO DE UNOS 800 EUR ESTE FIN DE SEMANA ,PERO CREEIS QUE TENDRIA QUE IR A POR EL 24-70 L 2.8 O NO ME HACE FALTA COMPRAR LO MEJOR(EN CRITICAS)DE CANON
ANIMO

[Guiri]

Buenas


para una boda el 24-70 es ideal, un poco corto de angular con la 350, pero en tele perfecto


vamos, que posiblemente casi no tengas necesidad de cambiar el objetivo en toda la boda (depende claro del tipo de fotos que hagas o te hayan pedido y el espacio disponible para retroceder )


y con otros cuerpos con sensor de mayor tamaño


abrazos

[Mr. Magoo]

Hola...habla más bajo(minúsculas)...por aquí a la peña no le gusta que le griten....y las mayúsculas en la web se toma como gritooooooooooooos

Si eres un profesional y te ganas la vida con esto de la foto, exige siempre la mejor calidad que puedas pagar, pues tu obligación es ofrecer al cliente el mejor producto posible. No escatimes en objetivos, pùes son para "casi" toda la vida.

Yo soy de Nikon y no se mucho de material Canon, pero creo que la opción 1 es la mejor añadiendo una focal fija sobre los 50 mm y un gran angular (12-24 o parecido)

Saludos chillón

[Guiri]

y aprovecho

1- Pásate por el subforo de charlas y recibirás la bienvenida a este foro

2- si escribes en mayúsculas entenderemos que estás gritando 


más abrazos


y un poco de paciencia, que entre tus dos mensajes ha pasado poco rato

[MASK]

ELIMINEMOS LA SEGUNDA OPCION

[MASK]

CANON 24-70 L F 2.8 + 70-200 L F 2.8 VS CANON 24-105 L F4.

[MASK]

TANTA DIFERENCIA DE CALIDAD HAY PARA TENER UNA DIFERENCIA TAN GRANDE EN PRECIO LA OPCION F 4 ES MAS BARATA (SIN CONTAR QUE TIENE MENOS ZOOM) PERO CASI SIEMPRE TRABAJO CON FLASH POR LO QUE TRABAJARE A F8 CASI SIEMPRE PERO TENDRE LA MISMA CALIDAD ?
                                                 :gtti:GRACIAS POR TU CONSEJO

[cooconino]

Yo tengo tanto el 24-70 2.8 L como el 50 1.4 y ambos son dos objetivos extraordinarios con los que es imposible equivocarse. Si además en un futuro próximo piensas ir a por una full frame como la 5D o a 1DsMkII suponen entonces una elección todavía más adecuada. El 70-200 2.8 L IS es otro objetivo acerca del cual no creo que encuentres absolutamente a nadie por aquí que te hable mal de él ya que se encuentra claramente entre lo mejorcito de Canon. Yo me olvidaría sin darle muchas más vueltas del 17-40 (viñetea considerablemente y su calidad hacia los bordes de la imagen se degrada de forma muy apreciable en una full frame) y del 24-105 (no es un objetivo que esté recibiendo muchas alabanzas por ahí, la verdad).

[cooconino]

TANTA DIFERENCIA DE CALIDAD HAY PARA TENER UNA DIFERENCIA TAN GRANDE EN PRECIO LA OPCION F 4 ES MAS BARATA (SIN CONTAR QUE TIENE MENOS ZOOM) PERO CASI SIEMPRE TRABAJO CON FLASH POR LO QUE TRABAJARE A F8 CASI SIEMPRE PERO TENDRE LA MISMA CALIDAD ?
                                                 :gtti:GRACIAS POR TU CONSEJO

Por aquí también hay gente bastante contenta con el 70-200 f/4 L, pero mejor que te lo digan ellos 

[MASK]

SI EL 24-105 NO TIENE ADEPTOS NO SERE SU PRIMER FAN
 ENTONCES LOS QUE TENEIS EL 70-200 F4 L QUE DECIS ?
CREO QUEL 24-70 2.8 L VA A CAER PERO 70-200L F 4 O F 2.8
SINCERAMENTE CREO QUE A 2.8 SOLO LO USARE RARA VEZ PARA DESENFOQUE PORQUE CUANDO LA LUZ ESCASEA PREFIERO TIRAR DE FLASH POR ESO ME INTERESA SABER LA DIFERENCIA DE CALIDAD ENTRE COPITO 2.8 Y SU HERMANO COPITO 4 LO .(DEL IS NO ME CONVENCE)



                                                VENGA ANIMARSE YA QUEDA MENOS

[MASK]

                                                      disculpen las mayusculas
                                                                     

[Guiri]

El f4 es un gran objetivo, y con una relación calidad precio dificilmente mejorable

ahora bien el 2,8 es mucho 2,8, aunque si no lo vas a emplear te lo puedes ahorrar


Sólo una cosa, el autofoco emplea todo el diafragma del objetivo, es decir, que en condiciones de poca luz el 2,8 te va a enfocar mejor y más rápido que el f4


y otra cosa más, el peso de uno y otro no tienen nada que ver, 700 grm y 1.2 kg


abrazos

[MASK]

seguro porque el medidor del fhlash creo que destellea para ayudar el foco no ?

[daf]

Yo tengo el copito f4 y da muy buena calidad, si no necesitas la luminosidad extra en calidad creo que está a la altura del 2,8 y el precio es sensiblemente inferior. Ahora bien, tambien te digo que tengo el f4 porque no me llega la pasta para el 2.8