Tema: Foto oscura con la 350D y recuperación.

[Passpartout]

Bueno, ayer por la tarde me entretuve comprobando la cámara de arriba abajo para ver que todo funcionaba bien.  Saqué unas cuantas fotos muy oscuras, siempre en RAW, y a la hora de recuperarlas con el retoque de PS, veo que hay unas lineas horizontales "rayan" las fotos, como si objetivo o el sensor estuvieran mal, cosa que no es así, ya que las bien iluminadas salen perfectas.

Mi pregunta es si por un casual sacas fotos oscuras, es tan complicado recuperarlas de una forma optima?

Os pongo los dos ejemplos. Primero la original, solo pasada de raw a jpg sin retoques y la segunda con un pequeño retoque de PS.

Original:


Retocada:

[[[C|-|E]]]

El fenómeno de banding al que te refieres es algo normal cuando realizas una corrección de ese estilo... no es complejo recuperar una foto que está suexpuesta medio diafragma o incluso un diafragma, pero compensaciones bestiales como las que nos muestras ahí arriba generan todo tipo de artefactos...

[Jansbd]

veo que hay unas lineas horizontales "rayan" las fotos, como si objetivo o el sensor estuvieran mal, cosa que no es así, ya que las bien iluminadas salen perfectas.

No se si te servirá de consuelo, pero a mi también me pasa. El sensor es así, con poca información (al subexponer) trabaja bastante mal. Ya sabes, mejor tirar a la sobreexposición y luego corregir para abajo.
Lo que hecho en falta con la 350D es que no tengas la posibilidad de "fijar de antemano" un compensador de exposición ( p.e. + 0,7 ev), sin gastar multiples exposiciones para ello.
Saludos,
Juan
PD. Yo, las rayas las veo en vertical.

[raғa eѕpada]

jolines que brutos que sois... el disparar en raw da un margen de maniobra a la hora de retocar una foto... pero no hace milagros...

Si la foto te ha quedado una mierda... mierda quedará...

[Passpartout]

No, si como veréis la foto no significa nada, es el hecho de haberme encontrado con el resultado de que yo pensaba que siendo en raw, aun saliendo tan oscura, había un margen de recuperación un poco mejor.

Pero ya estoy viendo que no existen los milagros. Yo siempre tiro en manual y procurando que la luz sea la adecuada.

[[[C|-|E]]]

Como ya se comentó más arriba, la 350D es una cámara que, al igual que casi el resto de digitales actuales, tolera mucho mejor la sobreexposición que la subexposición. No se debe tener miedo a quemar un poco la imagen, en caso de ser necesario, pero hay que evitar a toda costa subexponer las fotos para no perder calidad. Una simple compensación de +0,3 puntos vía software, aunque es aceptable, ya se puede apreciar en cuanto a los niveles de ruido .

P.D: todo esto hablando de RAWs, claro está.