Tema: Olympus E-1 o E-500

[antares]

Estoy a punto de vender mi equipo nikon y quisiera pasarme a Olympus.He probado la E-1 de un amigo mio y con el 14-54 me parece que le falta un poco de resolucion a parte del  ya sabido ruido.La E-500 no la he probado¿cual es mejor en cuanto a resolucion y calidad de imagen?gracias de antemano por vuestras respuestas.

[josana]

Es mejor, aunque el cuerpo es mucho menos "pro".
Por lo que he visto (un amigo tiene la E-500) mejor que la Nikon en calidad de imagen no es, aunque seguramente tengas tus razones para cambiar.
Suerte en esta nueva vida.

[Miki]

hombre, yo los 8.3 megapichil que tiene (creo) se tienen que notar no?? vamos, yo la tengo y estoy muy contento con la e-500... el ruido... pse.. no suelo tirar a mucho mas de 300-400 asi que no tengo mucho problema... y la velocidad de enfoque, pues viniendo de una compacta oly 7070 pues es bastante rapida, la verdad. Supongo que no tanto como una Canon (que no las he catado) pero vamos, super preciso y bastante rapido ya te digo.

ale, ya nos contaras que te ha parecido el salto a Oly... que cada vez somos mas!!! 

[RiP]

Yo tengo la oly E-300 y estoy encantado, el unico pero para mi es el visor que es una putada pa enfocar en manual!

[cooconino]

Evidentemente la diferencia en lo que a resolución se refiere entre la E-1 y la E-500 existe, pero en términos reales y prácticos es mucho menos apreciable de lo que en principio podría parecer. La calidad de los objetivos que vayas a colocar en la cámara me parece un factor más determinante: mejor una E-1 con el Zuiko-Digital 14-54 f/2.8-3.5 o con el 35-100 f/2 que una E-500 con los objetivos del kit. Yo me compré la E-1 hace unos tres meses y en su momento ni siquiera lo dudé; quería esta cámara y no la E-300 o la E-500. Por lo que cuesta ahora (unos 900 euros con la empuñadura vertical, el Zuiko-Digital 14-45 f/3.5-5.6 y el flash SL-20) no encontrarás ningún cuerpo profesional (totalmente sellado) que pueda estar a su altura en lo que a diseño y calidad de construcción se refiere. Para mí usar esta cámara es una delicia en muchos aspectos y puedo vivir perfectamente con sus "supuestas" limitaciones (uso además una Canon 10D y una Leica R9 con el Digital-Modul-R) pero si no termina de convencerte su resolución y necesitas una máquina con un buen comportamiento a ISOs altos (a partir de 800 el ruido de la E-1 es bastante molesto y a 1600 simplemente demencial) creo que la E-500 es una buena elección aunque tal vez yo me quedaría ahora con la nueva E-330 ya que ofrece prestaciones inauditas hasta el momento en una DSLR y más que interesantes y, con toda probabilidad, aporta un menor nivel de ruido a ISOs altos (o eso se comenta por ahí, al menos).

[trueColor]

La E-1 está pensada para un uso más profesional, cuenta con un cuerpo de magnesio, más robusta y pesada. Sin embargo la E-500 dentro de no ser metálica tiene un tacto agradable y cómodo. La E-1 cuenta con un LCD y el TFT de 1,8" mientras que en la E-500 solo tienes el TFT que aun de 2,5" no vendría mal un LCD con información de toma.

la electrónica de la E-500 es superior, dado que ha salido dos años después, los 8Mp, algo menos de ruido, flash incorporado, selección de temperatura de 2000 a 14000 K en balance de blancos. Debido a la pérdida de robustez frente a la E-1, la E-500 pesa 230g menos, siendo una de las más ligeras.

En el tema de objetivos, el 14-45 me va muy bien, pero para un uso más profesional te recomendaría en ambas el kit con el 14-54 f/2.8 - 3.5

De todas formas, este año olympus va a sacar dos cámaras, la sustituta de la E-1 y probablemente otra entre esta y la E-500.

[cooconino]

El 14-54 f/2.8-3.5 es un objetivo extraordinario a la altura de lo mejor que puedan ofrecer Canon o Nikon (y a la mitad de precio de un EF 24-70 f/2.8 L). Además de las diferencias que ha apuntado trueColor entre la E-1 y la E-500 yo añadiría, a favor de la primera, un visor de mejor calidad. Es cierto que Olympus sacará este año dos DSLRs, una de ellas la sustituta de la E-1 y la otra un modelo semi-pro por debajo de ésta. Se supone que ambas incorporarán un estabilizador en el cuerpo y probablemente alguna innovación interesante en lo que al sensor se refiere (¿3 CCDs en la futura E-2?).

[antares]

L a imagen de la E-1 me parece un`poco blanda y segun mi modestia opinion le falta un poco de resolucion(con el 14-54)¿con la E-500 pasa lo mismo o mejora la resolucion con el 14-54?¿alguien lo ha comprobado?

[cooconino]

La imagen de la E-1 puede parecer un poco "blanda" por que usa un filtro anti alliasing bastante agresivo muy parecido al de las Canon y esto se soluciona procesando posteriormente el nivel de nitidez del RAW en el C1 o el ACR o el Olympus Studio o cualquier otro software para postproceso de archivos RAW. O también tirando directamente en JPG y haciendo los ajustes pertinentes de nitidez y contraste en el menú de la camara. Si aún así la resolución de la cámara no te convence, vete a por la E-500, pero mi opinión es que no vas a encontrar una diferencia muy sustancial entre los 8 Mpx de una y los 5 de la otra. Si realmente quieres más resolución planteate la opción de una Nikon D200 con sus 10 Mpx o una Canon 5D con sus 12 Mpx: ahí si que creo que ya empezarás a encontrar diferencias apreciables. Por cierto, si ya tienes equipo de Nikon, ¿por qué no sigues con Nikon?

[antares]

No sigo con nikon porque me vendi todo el equipo la semana pasada  y te voy a explicar el motivo.Hacia fotos y con el 18-70 y el 70-200 no conseguia hacer fotos nitidas,todo el mundo hablaba maravillas de la calidad de imagen del objetivo del kit,me volvia loco a mi me faltaba algo en las fotos hasta que descubri despues de mucho probar que lo que me pasaba era que la maquina hacia blakfocus.La lleve a Finicon me calibraron el cuerpo y el objetivo DX porque del sigma no quisieron saber nada.Al cabo de 5 semanas me la enviaron totalmente arreglada y enfocando perfectamente con el DX pero mi sorpresa fue cuando probe el sigma y tenia frontfocus me queria morir.Del rebote que pille malvendi el equipo entero.Queria comprarme un macro y un angular bueno para la D70 pero cualquiera se gastaba el dineral que valen los objetivos para que luego no enfoquen bien.Ese es el motivo queria mas calidad sobre todo con el angular.No se si la E-500 me dara esa resolucion que busco porque la E-1 no me la da.Tampoco se si la nikon D70s y la D 200 tendran ese problema o se habra solucionado o es que yo tuve muy mala suerte cosa que normalmente tengo.Un saludo Cooconino y a todos los caborians del foro   

[cooconino]

Siento lo que te ha ocurrido con tu Nikon, disgustos como el tuyo los ha sufrido más de uno, usuarios de Canon incluidos. El AF de Olympus no pasa por ser de los más rápidos del mercado, y para algunos sus tres puntos de enfoque se quedan bastante cortos, pero lo cierto es que su fiabilidad es bastante alta. Al principio los errores de foco de mi Canon 10D me sacaban de quicio hasta que supe como hacerme con el particular funcionamiento de su AF (estaba acostumbrado a mi EOS 1N de película). El de la E-1 nunca me ha dado problemas y enfoca en unas cuantas condiciones y circunstancias en las cuales la 10D no lo hace. Si estabas acostumbrado a la D70s la E-500 puede darte la resolución que buscas aunque, personalmente, a mí la nueva E-330 me parece una cámara más interesante. Saludos.

[antares]

Jorgesp ha puesto un post con el mismo problema que yo tuve con la D70 pero el tiene la vantaja que todos sus objetivos son canon.Es una pena que las canon y las nikon se conporten asi por esa razon quiero pasar a olympus.La E-1 actualizada que un compañero me ha dejado clava el enfoque y no es lenta ,mas lenta que las canon y las nikon quizas si pero lenta no ni mucho menos,solo le cuesta enfocar cuando hay muy poca luz ,poca es muy poca; lastima de la pequeña falta de resolucion.Haber si hay en el foro algun olympero que haya hecho alguna comparativa de resolucion entre la E-1 y la E-500 y me pueda hechar un cable para decidirme definitivamente.Gracias a todos.

[cooconino]

Creo que te estas comiendo la cabeza inútilmente. 8 Mpx son más que 5 Mpx, así de simple. Si les colocas a las dos cámaras los mismos objetivos la E-500 siempre te dará algo más de resolución que la E-1. Lo único que he intentado aportarte en mis posts es que la diferencia visible, apreciable, resultante de ese incremento de resolución no es tanta como en principio pudiera parecer como cualquiera que se haya pasado, por ejemplo, de una Canon 10D de 6 Mpx a una 20D de 8 Mpx ha podido comprobar fácilmente. En mi opinión, si algo habría de inclinarte hacia la E-1 en detrimento de la E-500 es el tipo de cuerpo de la cámara. Si la resolución de la E-1 no termina de convencerte, olvídate de ella.

[trueColor]

En cuanto a resoluciones tienes:

E1: 2560 x 1920 ,  1600 x 1200, ...
E330: 3136 x 2352,   2560 x 1920 , ...
E500: 3264 x 2448,   3200 x 2400,   2560 x 1920

No he probado la E330, con lo que no puedo decirte más que sus especificaciones, el medio megapixel menos respecto la E500 no lo vas a notar, tiene la ventaja del en foque a través de TFT (movible), según dicen algo menos de ruido (de esto no tengo ni idea). El visor de la E500 es algo pequeño, mientras que en la E330 es algo oscuro.

En cuanto al peso, la E330 pesa poco más de 100g respecto a la E500. Presupongo que parte de ese peso le conferirá mayor robustez, aunque como te digo no la he empuñado. A mi la E500 me transmite seguridad y robustez, aunque es cierto que la E300 (esta si la he palpado) da muy buenas sensaciones.

[RiP]

Si hablas de solidez truecolor, creo que no hay colo entre una 300 y una 500 yo tengo la E-300 y es mas solida, robusta y manejable desde cualquier punto que la E-500. En mi caso esas solidez, junto con el precio fue lo que me inclino a pillarla frente a la  canon que era una muy buena maquina pero que me parecia incomoda pa mis manos agarrarla. Yo, lo mismo me esperaba a la E-330 que tiene que estar a puntito de entrar en tiendas...