Hola Visitante

Autor Tema: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón.. y un par de favores si cabe..)  (Leído 2891 veces)

Desconectado Somaly

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.387
  • aún amenece gratis,y sigo queriendo unas alas..
Bueno, que aunque no os lo creais... hasta ahora pués no he podido utilizar el programa de canón para cargar las fotos desde la camara etc,,.. bueno ya sabeís,

¡porque?? pués con el mac, que tenía una versión y tiene, antigua,
no lo admitia.. y ná.

en fin que me he comprado un portatil. y ya lo instale y tal

y ahora ando de mudanza virtual...

Bueno en el programa de canon, trae algunas cosas de procesar
las fotos a  modo RAW

.. que digo yo... lo del RAW aún me resulta algo dificil, :pakete: y que ando regular de tiempo ahora para ponerme a ello..

que decía.. estooo.. ¿y no se pueden tirar fotos en formato jtpgg, y luego desde el programa de canón porocesarlas por el RAW?..
 :o :o  :silba:...

bueno yo pregunto... era por si ganaba tiempo.. .silba:
o si a alguién le dió por hacerlo.. andamos tán liados con
tanta cosa... :silba:

Salud y buenas luces!!! :)



 
« Última modificación: Febrero 19, 2006, 01:22:06 por Somaly »
BAILA EN LA VIDA COMO SI NADIE TE VIERA :)

" ME GUSTARÍA SABER DONDE ESTÀ LA ESCUELA DONDE SE APRENDE A SENTIR"  Denis Diderot

Shhhhhh.. después de los 40 hay vida....!!! puf!!

Desconectado cooconino

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 379
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #1 en: Febrero 14, 2006, 17:24:11 »
Si tiras en jpg lo más adecuado sería que las procesases con el Photoshop... En ese caso intenta tirar a la mayor calidad posible e intenta hacer todos ajustes deseados en cámara, es decir, procura que tus imágenes requieran la menor cantidad posible de post-proceso (es decir, como si en fotografía analógica de toda la vida, tirases diapos) ya que el jpg no admite muchas "perrerias" posteriores... Sacar un RAW de un jpg es una cosa un poco rara, es un poco como pretender sacar una patata cruda de una tortilla recién hecha, no tiene mucho sentido, Somaly...  :)
"Menos fotografía y más arte, menos arte y más verdad" (Robert Frank).

Desconectado crafz

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.243
    • carlosrivero.es
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #2 en: Febrero 14, 2006, 21:49:55 »
Hola,

si tiras en RAW podras pasar a cualquier otro formato (jpg, tiff, psd...), ahora bien si tiras a jpg podras pasar a otros formatos menos al RAW de canon *.cr2, ademas como bien te dicen no tien sentido, el jpg es un formato que lleva compresion y su calidad no es la mejor.

Mi recomendacion es tirar en RAW y despues pasarlas al formato que te sea mas comodo. Mi workflow es: RAW procesado con C1, o con RS, pasado a TIFF 16 BIts, el TIFF lo trabajo con Photoshop y despues si la foto va a web la paso a JPG si no se queda en TIFF.

Si no te aclaras con RAW pues tira en JPG y trabaja directamente con Photoshop.

Suerte y saludos,

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #3 en: Febrero 14, 2006, 22:17:24 »
Hay algunos que aunque saben que el Raw es mejor no lo controlan... pero las fotos las hacen en raw con el jpeg incrustado de alta, como permiten algunas cámaras... extraen el jpeg con la utilidad destinada a ello y zassss el raw para procesar más tarde y con calma de solo las fotos buenas...

es otra manera de trabajar...
rafa

Desconectado Adler

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.575
  • (c) Dabo
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #4 en: Febrero 14, 2006, 23:23:21 »
Pino, que te lías...

Procesar RAWs es más fácil que hacerlo con jpgs, a menos que estos los cojas como salen de la cámara. Si estás sin tiempo, tira en jpg y andando. Cuando empieces a ver y toquetear los RAW no te podrás apartar de la luz...

Lo de que procesar RAWs es difícil es un mito, me lo enseñó Nocturno en aproximadamente medio minuto. No te digo más. Ahora, hacerlo bien es tan difícil como todo... ponerse.
Canon 350D, Canon 18-55, Sigma 55-200 (cortesía de El Rastro Caborian y Acontragolpe), Canon 50 macro, y más moral que el Alcoyano

Desconectado Amores

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 113
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #5 en: Febrero 15, 2006, 09:15:25 »
Si puedes gestionar la cantidad de megas que se genera, te aconsejo que dispares en JPG+RAW.

De esta forma podrás seguir cómo hasta ahora, y cuándo decidas apreder a tratar bien los raws, dispondrás de la versión "negativo digital" de las mismas fotos que ya tienes en JPG.

Yo sólo disparo en RAW, y cuándo por error lo he hecho en JPG, me da la impresión de que tego la foto "a medias". Con el Raw siempre tendrás infinitas versiones de la misma foto según con el sofware que la reveles, así cómo olvidarte del balance de blancos, parametros de procesado, y por supuesto mucho más rango dinámico.

Saludos.

Desconectado Somaly

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.387
  • aún amenece gratis,y sigo queriendo unas alas..
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #6 en: Febrero 19, 2006, 01:21:22 »
Gracias a tod@s por los consejos y variantes de los mismos ;-)


Yo proceso siempre con el PH, ahora retoco algo por el zoombroser de canón;
pero solo a primera vista;

va a hacer un año casi de la compra de la cámara, y creo que ya va siendo hora de
que me suelte, y aún asi, he de conocer más cosas del mecanismo de la misma cámara;

pero aún asi, creo que ya enseguida empezaré a quitarme el miedo y a tirar
en RAW, pero para ello esperaba ya hacer fotos buenas digitales, que el cambio
de lo analogico (muchos años.. ) a lo digital, fué casi fetal.. :o.. en fin que
para mi , sobre todo los mecanismos de la misma camara, fueron un cambio muy
considerable, en cuanto a manejo y adaptación.. y en ello estoy;

Espero la semana que viene empezar a lanzarme con el Raw, y en fin tendré
en cuenta todos vuestro consejos y experiencias, y bueno luego ya veré el
postproceso, en el que últimamente fallo algo :pakete: ;

y..a ver si se me quita el miedo ;-)

Un favor... bueno si noes mucho pedir..que ya lo sé..

¿podiáis alguno-a mostrar una foto un par de fotos, siendo la misma imagen
realizadas una con jpg y otra con RAW? 
ya sé que va a ser mucho pedir, ..

y si puede ser.. de paisaje y retrato, es para distinguir las diferencias;

bueno nada que ya se que pido mucho ..

pero bueno si quereís y podeís y eso, ehh..  que la tónica de
caborián es que andamos muy liados siempre de tiempo ;-) ;

un abrazo y muchisimas gracias!!  :D :D
« Última modificación: Febrero 19, 2006, 01:25:41 por Somaly »
BAILA EN LA VIDA COMO SI NADIE TE VIERA :)

" ME GUSTARÍA SABER DONDE ESTÀ LA ESCUELA DONDE SE APRENDE A SENTIR"  Denis Diderot

Shhhhhh.. después de los 40 hay vida....!!! puf!!

Desconectado Somaly

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.387
  • aún amenece gratis,y sigo queriendo unas alas..
Re: ¿ser o no ser? ¿RAW O NO RAW? (pa los de canón)
« Respuesta #7 en: Febrero 19, 2006, 01:23:36 »
 :o... sorry.. que puse el mensaje dos veces y no sé como
se quita o borra :pakete:

;-)
« Última modificación: Febrero 19, 2006, 01:25:05 por Somaly »
BAILA EN LA VIDA COMO SI NADIE TE VIERA :)

" ME GUSTARÍA SABER DONDE ESTÀ LA ESCUELA DONDE SE APRENDE A SENTIR"  Denis Diderot

Shhhhhh.. después de los 40 hay vida....!!! puf!!