Tema: ¿Lo devuelvo?

[RaDiX]

Vereis, hace poco compre en el CI el Sigma 70-300 F4-5,6 APO, y tengo el 18-55 del kit.

Pues me asalta la duda si he hecho buena compra, porque entre uno y el otro, tengo un vacio considerable de rango focal, y me veo continuamente cambiando objetivos con el engorro que ello conlleva, asi que me planteo:

¿Lo devuelvo y me hago con el Sigma 18-200 F3,5-6,3 DC? (el 70-300 me costo 265 y este cuesta 428)

Teniendo en cuenta que el 18-200 es un poco menos luminoso que el 70-300.


¿Alguien me puede ayudar?

Un Saludo
Gracias

[Francisco Quirós]

Es difícil aconsejar a otro, pero yo me quedaría con lo que tienes, nosotros, los fotógrafos de social nos pasamos la vida cambiando las ópticas, y no es ningún problema, el otro lo veo demasiado todo-terreno.

[nosha]

Otro motivo para no cambiar: te vas de viaje y, Dios no lo quiera, se te cae el objetivo. Si sólo tienes uno, se acabó...

Pero bueno, todo depende de tu modo de trabajo. Y puede que con el tiempo aparte de eso también tengas, no se, un angular 12-24mm o un 50mm muy luminoso o un 400mm o uno para macro. Vete a saber...

[RaDiX]

Gracias por las respuestas,

Si no es por tener uno completamente "todoterreno", para dejarlo y no cambiarlo mas, para eso me hubiera comprado una digital compacta     Pero es que noto como que me falta "algo" entre 50 y 70mm.

Lo ideal es que hubiera venido en el kit el 18-70 de la D70, pero....

Un Saludo

[airmove360]

Primero mira tus necesidades, si eres puntilloso con barriletes o viñeteado no creo que el 18-200 te dé tan buen resultado como los que tienes, y aparte la nitidez a distancia focal de 200 no debe ser tampoco para echar cohetes.
Hace tiempo cuando salieron los primeros Tamron 28-200 se vendían como un todoterreno, pero las aberraciones que daba y la nitidez a 200, sobre todo en las esquinas, no me convencían mucho.
Pero si lo que quieres es un objetivo de tirar p´alante, cómodo y no complicarte y no necesitas la máxima calidad pues no está mal.

[josana]

Hola.
El nuevo 18-200 de Nikon es muy bueno teniendo en cuenta el rango focal que cubre. Podría ser una buena opción, y además está estabilizado. Echa un vistazo por ahí a ver si es lo que necesitas.

[RaDiX]

Hola.
El nuevo 18-200 de Nikon es muy bueno teniendo en cuenta el rango focal que cubre. Podría ser una buena opción, y además está estabilizado. Echa un vistazo por ahí a ver si es lo que necesitas.

Ojala pudiera permitirme ese nikon..... pero acaba de salir, y esta a 750€.   Demasiado dinero para mi nivel actual...

[raytrace]

No entiendo del todo tu duda, pero la diferencia entre 50mm i 70mm es un paso alante o atrás. Así que si tienes puesto el 18-50 i te interesa una focal de 70 te mueves un metro alante i ya lo tienes.  . El rango de focales entre 50 i 100mm es fácilmente solucionable moviendose un mismo.

En mi opinión tienes dos ópticas muy bien compensadas. Si no quieres cambiar tanto de lente solo te queda la opción todoterreno, pero tu mismo has dicho que para eso te compras una compacta.
La semana pasada estuve de viaje en los Alpes, i por tema de poco peso i la poca calidad de los todoterreno me lleve únicamente un 24mm i 85mm fijos; con eso quiero decir que también es bonito saber que tipo de foto vas hacer antes de poner un objetivo, en lugar de mirar por el visor i ir provando hasta que te gusta.
un saludo 

[RaDiX]

Pues muchisimas gracias a todos. 

Duda solucionada.  Me quedo con los que tengo, y cuando vaya aprendiendo mas y mi economia me lo permite, me ire a por calidad.

Un saludo!!! 

[raғa eѕpada]

Es un tema complicado... yo me obligo a no cambiar... quiero decir... voy con la idea de que sacar... pongo el objetivo en la cámara... e intento no cambiarlo en todo el día...

Hice un viaje a Brasil solo con un 17/40... no podía llevar más y no me fué mal...

Muchas veces es obligarte a utilizarte una u otra focal... se aprende más...