Tema: A vueltas con los trípodes

[Patexos]

En la actualidad tengo un trípode que es una  y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.

[[[C|-|E]]]

Siendo de Asturias (creo que sí) quizá la mejor opción es que te pases por Fotocentro y las pruebes tú mismo para que elijas la que más te guste . Hay gente que prefiere las 3D y hay gente que está más contenta con las de bola... en concreto, yo uso una de bola, la 488 RC2, porque no termino de acostumbrarme a las otras.

[MACnolo]

En la actualidad tengo un trípode que es una  y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.

Yo acostumbro a salir a “afotar” paisajes y me decidiré por una rótula 468MGRC2 más un pie 458B, por si te sirve de ayuda.
Saludos 

[Mr.Vicarius]

Yo utilizo un 190ProB con una rótula de bola 486RC2 un poco para todo y la flexibilidad que me ofrece la rotula de bola me convence lo suficiente, para de momento no cambiar.
Un saludo 

[tejeqteje]

Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara. Yo es la que tengo y que uso con un 055 Pro siempre que salgo, en el estudio tengo la 141, pero una vez que te acostumbras a la de bola, aunque es menos precisa cuando se le pone una cámara y lente con cierto peso, es muy cómoda y rápida. Pero lo mejor es que las veas y pruebes antes como te dice C-E.

[JaKaRe]

yo tiro con uno de bola, que para hacer fotos de naturaleza a bichos esta bien, ya que como te han comentado es muy facil de encuadar y fijar con el, para estudio veo que es mejor uno como el 141 ya que pienso que se fija mejor.

[Chavito]

Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.



Espero te ayude.

[Patexos]

Muchisimas gracias por los consejos. Veo que la rótula de bola es mayoría.

He estado probando el 055 y el 190 PRO y me parece más versatil y un poco menos pesado el 190 PRO. Sigo dudando entre la rótula de bola y la 3D, las dos me parecen muy cómodas y fáciles de usar.

Agradezco muchísimo vuestros comentarios

[hsm1973]

Yo tengo el 055 pro , ya que el 190 me quedaba bajito , y una vez enganchado en la mochila , tampoco notaba una diferencia excesiva de peso.

La rotula , pues la 488 rc2 , ya que por un poco mas tienes el control de la panoramica..

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.

Si lo se me cojo la rosca de toda la vida ...

Un slaudo

[VictorGarcia]

Si, lo reconozco, yo tambien soy adicto a Manfrotto jejeje. Yo tengo el 190PROB y la rotula de bola 486RC2, estoy  muy contento con el conjunto, a día de hoy me compraría una rotula hidrostática en lugar de esta o como mínimo la 488 para poder hacer panorámicas aunque como ya digo la 486 da muy buen resultado. Yo fundamentalmente la compré para usar con el 50-500, es muy facil encuadrar cosas en movimiento con ella sin embargo para hacer un encuadre de algo preciso o ajustar levemente dicho encuadre puede llegar a desesperarte.

[Patexos]

Ya lo he decidido. Me he quedado con el 190 PRO y la rótula 141 RC (cosas del presupuesto). Me han gustado mucho las manetas de control de la rótula y creo que el trípode es suficiente para mis "pretensiones" fotográficas  .

Muchas gracias por los consejos a todos.

[Chapi]

Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.



Espero te ayude.

Espero que subir este post no genere una invitación a cenar por parte de El del Garrote a base de mis partes blandas 

¿Ese "yoistic" o semejantes son fiables para uso con un 80-200 "tochete" por poner un ejemplo, o es mejor uno normal de bola como el del Vicarius o la Teje?

[JordiCA]

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.

Precisamente por eso del "plato rápido", despues de darle vueltas me decidí por el RC4, que no es tan estandard como el RC2 pero que a cambio ofrece una fijación muy segura y estable, la cámara queda fijada como un verdadero bloque.

Un saludo,

[franpello]

Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara.

¿La 488RC2 es la única de bola que permite el giro en horizontal para las panorámicas?
Gracias.

[xesc]

Pienso comprar el 190 PRO pero he visto que la altura máxima es de 146 cms.
y a pesar que no soy alto (1.7 m.) me da lo impresión que puede resultar algo
bajo. Veo que muchos es el que usáis y pienso que no debe ser así.
¿Me podéis decir algo al respecto?
                                                Gracias y un saludo