Tema: Lentes para iniciarme con la 30D

[iso400]

   Pronto, posiblemente la semana que viene, voy a comprarme una Canon 20D o 30D, y de paso tendré que pillar unas ópticas. Tengo pensado comprarme el 50mm f1.8 II porque por los 100 € que cuesta, parece que dá unos resultados asombrosos y además mi pasión son los retratos. Por otra parte necesito un todoterreno que tenga un angular decente, y a ser posible un tele corto. No quisiera gastarme en total (cámara y ópticas) más de 2000€ como muchísimo, por eso la opción que me viene a la cabeza de primeras el el  17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM que creo que se vende como kit con la 30D.

No sé como lo veis, si os parece una buena opción, o si compraríais otros objetivos. Por favor, dentro del presupuesto indicadme que alternativa escogeriais en mi lugar.


Saludos.

[pixantonio]

Esto es muy personas el 50 1,8 por la diferencia el 1,4, a mi megusta el 100 2,8 macro perfecto para mabro de bichos y retratos de medio cuerpo, 70 200f4 un gran todo terreno barato, y luego un duplicador 1,4 o 2x te pueden ayudar mucho, piensa que la próxima camara que vas a tener será ff, estaré contento si te sirve el comentario

Un saludo

[Roberto Anguita]

Yo cambiaría el 17/85 por un 17/40. La diferencia de precio no es mucha y es un cristal para toda la vida. 

[raғa eѕpada]

Es mejor que te compres solo el 50mm (acuerdate que hay tres, el f1.8, el f1.4 y el 2.5macro, este último es excepcional también) y ahorres para comprarte objetivos de calidad...

Ya sé que al final es dinero... pero un equipo "básico" de objetivos son los que te han contado arriba... 17/40 (que en tu cámara es considerado EL OBJETIVO) un 50mm, y un 70/200 (el f4 no es "demasiado caro")...

Como dices que te gustan los retratos hay uno muy bueno que no es demasiado caro... el 85mm f1.8 que cuesta algo menos de 300euros.

Opciones como ves tienes muchas... así que mi recomendación es "poco a poco", ahora empieza con uno... dentro de unos meses el 17/40 y a fin de año el 70/200 (aunque para entonces ya estarás más definido en "que tipo de foto" te gusta más hacer...

Aunque si puedes... pruébalos... queda con amigos, conocidos... caborians... que te tengan tus objetivos... los pruebas.

[Miguel León]

Mi opinión:

El canon 28-105 USM es bastante bueno y muy baratito. EN 2ª mano lo puedes comprar por unos 150€ ó 180€ pero te quedas sin angular.
Otra opción es un Sigma 18-50 2,8 para angular y todo terreno y luego un canon  70-200 f4 de segunda mano también.

Yo he tenido un 28-135 USM IS es un muy buen objetivo pero también se te queda corto en angular.

El 17-85 lo he tenido y me parece muy polivalente, cómodo y con una calidad muy aceptable. No es un 17-40 pero por la focal y por el IS complementas la diferencia (pequeña) de calidad con el 17-40.  Si crees que el 17-40 no distorsiona haz la prueba enfrente a una pared de ladrillos a 17mm y luego obserba en el PC el barril y el cojín que saca (todos tienen distorsiónes)

Esto es muy personas el 50 1,8 por la diferencia el 1,4, a mi megusta el 100 2,8 macro perfecto para mabro de bichos y retratos de medio cuerpo, 70 200f4 un gran todo terreno barato, y luego un duplicador 1,4 o 2x te pueden ayudar mucho, piensa que la próxima camara que vas a tener será ff, estaré contento si te sirve el comentario

Un saludo

No tiene por qué. Yo tengo un 70-200 2,8 IS USM que se convierte en un 112-320 2,8 IS USM Si me paso a la 5D me quedaría sin 120mm de tele. Es ahora y algunas veces le pongo el duplicador para conseguir más tele. Con la 5D tendría que gastarme un pastón para tener esa focal en 2,8 y estabilizado. Esa es la razón por la que no me compro la 5D de momento


Creo que el binomio perfecto para una cámara con factor de multiplicación 1,6 es un 17-40 y un 70-200 (sigma 70-200 2,8 HSM buenísimo ó el canon f4) como opciones baratas de 2ª mano. O también en lugar del 17-40 pues el 17-85 y cualquiera de los dos teles. Personalemnte defiendo el sigma por la calidad y la luminosidad (para retratos es bestial)

Saludos
Miguel León

[Bau]

Ahora te cuento yo:

Tengo encargada una 30D exactamente con las ópticas que tienes en mente. Voy a explicarte por qué.
El 50mm 1.8 está claro que por el precio que tiene y las posibilidades que ofrece en una cámara con factor 1.6, si además te gustan los retratos, creo que es una compra casi obligatoria.

Otra cosa muy diferente es el 17-85 mm. A éste sí que le he dado muchísimas vueltas antes de decidirme por él. Mi idea original  era no comprarlo  porque me parecía muy caro para la calidad "teórica" que dicen que da y para que encima en el futuro no me sirviera en una full frame. Pero comprándolo junto a la cámara me salía bastante más barato y por ello realmente es por lo que me decidí. Ahora lo probaré y si no quedo satistecho siempre me quedará la opción de venderlo prácticamente nuevo a un precio razonable.

Espero haberte ayudado en algo.

SalU2.

[iso400]

Ahora te cuento yo:

Otra cosa muy diferente es el 17-85 mm. A éste sí que le he dado muchísimas vueltas antes de decidirme por él. Mi idea original  era no comprarlo  porque me parecía muy caro para la calidad "teórica" que dicen que da y para que encima en el futuro no me sirviera en una full frame. Pero comprándolo junto a la cámara me salía bastante más barato y por ello realmente es por lo que me decidí. Ahora lo probaré y si no quedo satistecho siempre me quedará la opción de venderlo prácticamente nuevo a un precio razonable.

SalU2.

   Creo que yo me decantaré por el EF-S 17-85 por las mismas razones, ya que si quiero cubrir un rango focal equivalente con ópticas L me dejo más pasta de la que ya me voy a dejar, y es considerable. Creo que, al igual que tú, si no me convence la óptica la venderé, pero para ir tirando hasta nuevas adquisiciones irá decentemente (o a esa conclusión llego leyendo cosas como esta ).

Gracias a todos por vuestras valiosas opiniones.

[Miguel León]

Ahora te cuento yo:

Otra cosa muy diferente es el 17-85 mm. A éste sí que le he dado muchísimas vueltas antes de decidirme por él. Mi idea original  era no comprarlo  porque me parecía muy caro para la calidad "teórica" que dicen que da y para que encima en el futuro no me sirviera en una full frame. Pero comprándolo junto a la cámara me salía bastante más barato y por ello realmente es por lo que me decidí. Ahora lo probaré y si no quedo satistecho siempre me quedará la opción de venderlo prácticamente nuevo a un precio razonable.

SalU2.

   Creo que yo me decantaré por el EF-S 17-85 por las mismas razones, ya que si quiero cubrir un rango focal equivalente con ópticas L me dejo más pasta de la que ya me voy a dejar, y es considerable. Creo que, al igual que tú, si no me convence la óptica la venderé, pero para ir tirando hasta nuevas adquisiciones irá decentemente (o a esa conclusión llego leyendo cosas como esta ).

Gracias a todos por vuestras valiosas opiniones.

Buena elección. Ese objetivo te va a proporcionar una comodidad que vas a agradecer y podrás hacer fotos tan buenas o mejores que estas:

http://www.pbase.com/zocchi/still_life

http://www.pbase.com/tank_bmb/image/46737665&exif=Y

http://www.pbase.com/tank_bmb/image/46737672

http://www.pbase.com/tank_bmb/image/46737696

http://www.pbase.com/tank_bmb/image/46737542

http://www.pbase.com/tank_bmb/image/46737590

 En general puedes ver todas las fotos aquí http://www.pbase.com/tank_bmb/england&page=1

http://www.pbase.com/image/43429003

http://www.pbase.com/maderik/image/43428891

 

Más galerías

http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is

http://www.pbase.com/kjschoen/san_francisco_area_scenes

http://www.pbase.com/jim_banister/vacation_2005

 

Si, tiene distorsión geométrica pero el juego que da esa focal y el estabilizador óptico es la bomba.
Saludos y que lo disfrutes
Miguel León