Bueno hay un descuadre de conceptos cuando se habla del tema y hay que situarlos en su sitio Mac es mas antiguo y crecio a las espaldas de los profesionales.... Pc nace para el pueblo en general y va mejorando.....
Dejemos la demagogia a un lado e intentemos que esta discusión sirva para aclarar conceptos a aquellos que la lean buscando despejar sus dudas sobre una plataforma u otra.
Primero hagamos un poco de historia tecnológica.
Hasta la introducción del OSX los usuarios de Mac eran en su mayoría artistas y diseñadores, que bien por convencimiento o bien por inercia del mercado usaban esas máquinas. En ese momento el sistema operativo era un sistema antiguo, con sus raíces en los 80 basado en una arquitectura de 8/16 bits y que adolecía de caracteristicas modernas como la multitarea o el multihilo.
Con la llegada del OSX, Apple rehizo su sistema operativo de cero basándose en un núcleo Unix (BSD) y añadiéndole un entorno gráfico propio. La llegada del X trajo una nueva tanda de usuarios, los geek, gente que desencantada de otros sistemas como Linux veían en el OSX su plataforma ideal.
Como dije en mi anterior post, el OS9 era una mierda, pero el X no lo es. Yo mismo llegué a él rebotado de otros sistemas. Sí, hace un par de años no usaba un Mac.
He usado, programado y configurado ordenadores desde los primeros de 8 bits tipo AppleII, ZX81, Spectrum y Amstrad a toda la gama de PC: 8088/8086, 286, 386, 486, Pentium I, II, III y IV y las distintas variedades de AMD.
He administrado redes basadas en Novell, Lantastic , Windows for Workgroups y NT/XP.
He utilizado distintos sistemas operativos desde el CPM, al MSDOS pasando por OS2, todas las variantes del Windows incluida la 1.0:
Así como otros menos conocidos como GEM, AmigaOS, HP-UX, Solaris, distintas distribuciones de Linux, NextStep, Irix.
Pues bien de todos ellos el que me ha convencido para usar todos los días es el OSX tiene todo lo que necesito tanto desde el punto de vista del sistema como de las aplicaciones.
Obviamente no estoy en posesión de la verdad absoluta, sencillamente hablo de mi experiencia.
Los Mac están diseñados para que se puedan usar sin problemas por los incompetentes, su arquitectura y las guías de estilo para el desarrollo de interfaces de los programas aseguran que sean sencillos de utilizar y una vez que sabes como va uno sabes como van todos.
Como decía antes la base del OSX es un Unix, un sistema que fue diseñado para ser usado en red desde el principio. La red más grande que existe en el mundo, Internet, está soportada en su mayoría (quizá un 90%) por servidores Unix, si eso no te sirve de ejemplo de soporte de redes no se que puede hacerlo.
Ahora podríamos hablar de arquitecturas Risc y Cisc, de los PPC970 o Power5, del FSB de 800 Mhz frente a 1,25 Ghz por procesador, o de porque los Ghz. no lo son todo en este mundillo, o de las distintas estructuras de sistemas operativos, pero este es un foro de fotografía por lo que vamos a encauzar el tema por ese lado.
Cuando recibí mi primer Mac, un iBook G3 a 800 Mhz la primera prueba que hice fue coger el Photoshop abrir una foto y resamplearla a un tamaño exageradamente grande. El G3, con 128 Mb. de RAM poco a poco hizo lo que le pedí. A la vez hice la misma operación con un XP con más memoria y procesador, un AMD a 1.6 Ghz. Cuando se acabó el disco swap de Windows el sistema se volvió inestable y hubo que reiniciarlo sin poder finalizar la tarea.
Es un ejemplo de cómo el software, el sistema operativo es más importante que el hardware, como dicen los de Pirelli la potencia sin control no sirve de nada
Como bien ya te han dicho, los componentes de un Mac son iguales que los de un PC, si no te gusta el precio dque marca Apple para un módulo de memoria o un disco duro nada te impide que los compres en la tienda de pc de al lado de tu casa.
En la web BareFeats.com se dedican periódicamente a realizar tests de velocidad y en una comparativa del G5 dual a 2,5 Ghz frente varias máquinas duales Xeon, Opteron, Athlon, Pentium encontramos estos resultados en el photoshop:
1. Usando acciones del Photoshop optimizadas para sistemas multiprocesador:
2. Usando acciones no optimizadas para multiprocesadores:
En ambos casos la barra más corta significa que es la más rápida. Y como puedes ver el G5 se merienda a todos sin problema.
Puedes ver la comparativa completa aqui:
http://www.barefeats.com/pentium4.htmlCon respecto al precio, sólo tienes que comparar caracteristicas y prestaciones similares y verás que la diferencia no es tanta e incluso en muchas ocasines el Apple es más barato. Sin tener en cuenta que la vida útil de un Mac es mayor por lo que si consideramos la inversión a lo largo de ese plazo veremos que el coste de mantenimiento y uso es menor.
Por supuesto que el OSX no es un sistema perfecto y tiene sus defectos pero al contrario que Windows cada nueva versión es más rápida (sobre el mismo hardware) y potente que la anterior.
Como siempre digo a todos los que me plantean la duda de Mac/PC lo que hay que hacer e sprobar y conocer un poco ambos sistemas para luego poder decidir sin miedo a equivocarse.
