Tema: ruido 350d

[P. Baena]

En los archivos raw de la 350, disparando a iso 100, noto algo de ruido (cosa que no me pasaba con la 300d). Al principio pensé que podía ser del procesado pero ya noto el ruido en el archivo raw al verlo al 100% antes de procesarlo. Supongo que será algo muy poco habitual, porque siempre leí que una de las características más importantes de la 350 era un ruido muy bajo.
 En fín, si alguien me puede ayudar se lo agradecería un montón. Saludos

[raғa eѕpada]

Ufff yo tengo esta cámara y me alucina el poco ruido que tiene... tengo una marki y algo más si tiene... pero muy lejos de lo que había con la 10D...

Si pudieras dejar una muestra de Raw con ruido...

[Doctor_Zoidberg]

Yo tengo la 350, y hasta ISO 400 cuesta ver el ruido, luego ya aparece, pero nada excesivo

[raғa eѕpada]

Exactamente... hasta ISO 400 (en condiciones normales) el ruido es una maravilla (bueno... la falta de él)...

[[[C|-|E]]]

Procesar con el ACR suele dar lugar a imágenes finales con bastante ruido si empleas la 350D. Yo tengo una y la diferencia de calidad final utilizando Capture One o RawShooter es notable... ¿has probado alguno de estos dos programas?, ¿qué software utilizas para hacer las conversiones?, también puede ser un problema de la cámara (aunque resultaría raro). Lo mejor sería, como dice Rafa, que nos subieras un raw .

[MACnolo]

Procesar con el ACR suele dar lugar a imágenes finales con bastante ruido si empleas la 350D. Yo tengo una y la diferencia de calidad final utilizando Capture One o RawShooter es notable... ¿has probado alguno de estos dos programas?, ¿qué software utilizas para hacer las conversiones?, también puede ser un problema de la cámara (aunque resultaría raro). Lo mejor sería, como dice Rafa, que nos subieras un raw .

Acabo de hacer una prueba con ACR y con DPP de Canon y la verdad es que ACR introduce ruido. DPP se porta muy decentemente. No entiendo por qué tanta gente lo denosta. A mí me parece un buen soft, lejos de lo complicado (y caro) de usar C1.

[[[C|-|E]]]

David procesa con el DPP desde hace una temporada y no está descontento con él... yo la verdad sigo con el C1 porque me resulta cómodo, pero el otro mal no está... .

[MACnolo]

David procesa con el DPP desde hace una temporada y no está descontento con él... yo la verdad sigo con el C1 porque me resulta cómodo, pero el otro mal no está... .

¿Me puedes dar enlaces a fotos de David?
Gracias 

[[[C|-|E]]]

Ahí tienes unas cuantas:

http://www.ennegativo.com/galerias.htm

.

[david]

Pues si, llevo tiempo usando el DPP y estoy contento con los resultados aunque en fotos muy complicadas (mucho ruido, luces quemadas) el "rey" es el C1. Este fin de semana tuve la oportunidad (y la obligación) de tirar con la 300D a ISO 1600 y el Capture One me salvó algunas fotos.

Un saludo

[Félix]

El C1 te da una calidad de procesado mayor que algunos otros. He probado el Bibble y la última versión del ACDSee que procesa RAW y... ¡no! no me van...

Ni comparación con el C1.


Tengo una 350D y, si tirar a sensibilidades altas es una gozada, ...

... a 100 ISO, ¡es la leche!

[P. Baena]

Antes se me olvidó comentar que tengo activado la reducción de ruido en herramientas-funciones personalizadas.
Os dejo unos raws sin tocar, simplemente pasados a jpg, con ACR, para subirlos a la red.Las 2 están hechas con iso 100. Gracias por comentar





http://www.subir-imagenes.com/subir_imagen/1288174449.jpg

[[[C|-|E]]]

huuum... lo que necesitaríamos nosotros es el archivo RAW como tal, para poder procesarlo. Por cierto, una cosa muy obvia,  suponemos que en estas fotos no has compensado la exposición ni tocado los parámetros de brillo, contraste, etc en el ACR, ¿no?

[P. Baena]

Perdonar mi ignorancia, pero ¿como se sube un raw sin procesar?. Gracias por vuestra ayuda

[raғa eѕpada]

En vez de poner el código de imagen poner el de link...

para poner una imágen...

Código: [Seleccionar]

[img]imgen[/img]
para poner un enlace...

Código: [Seleccionar]

[url]enlace[/url]