Tema: Pidiendo opiniones

[Raboso]

Hola compañeros , quiero cómprame un objetivo macro y necesito ayuda.
La duda esta en cual es el que tiene mayor calidad de imagen el precio no importa lo que quiero es calidad y definición ....La duda está entre los siguientes


Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Sigma 150/2,8 EX HSM Macro.....NUEVO MODELO
Macro 180mm f3.5 HSM EX
Tamron 180/3,5 SP DI Macro
Canon EF 100mm 2.8 Macro USM

¿ Cual es el de mas calidad?

Un saludo …………

PD. el uso seria , flores e insectos

[jaxtter]

Yo tengo el 100mm de Canon y me parece sencillamente genial. Hago naturaleza y me encanta.
El 180, o el 150, para tu 10D me parece exagerado, porque se te queda en un....240 (el 150), y 288 (el 180).
ERl 100 de Canon, bastante asequible, por cierto, queda en un 160, y esta muy bien. 1:1, para mi...perfecto.

Ese es mi consejo.  

[Raboso]

Yo tengo el 100mm de Canon y me parece sencillamente genial. Hago naturaleza y me encanta.
El 180, o el 150, para tu 10D me parece exagerado, porque se te queda en un....240 (el 150), y 288 (el 180).
ERl 100 de Canon, bastante asequible, por cierto, queda en un 160, y esta muy bien. 1:1, para mi...perfecto.

Ese es mi consejo.  

Muchas gracias amigo.......lo tendre en cuenta

Un saludo

[[[C|-|E]]]

Calidad y definición... el, 50mm macro de canon se comporta como ninguno, y además es el más barato, ligero y el que menos flarea . Otra cosa es que no tenga USM, tengas que pegarte al motivo a fotografiar... bla bla bla.

El 100 macro de canon va también muy bien, y las diferencias con el anterior son leves, y en la práctica, para fotos en exteriores y tal, no se notan . Yo este lo uso en exteriores y el 50 en interiores, que es más cómodo y no me aplana las imágenes.

El 180 macro lo probé poco, mucha calidad y acabado L. En la 300D parece que me sobraba un poco de tele con él, no sé. En cualquier caso, es un gran objetivo, aunque pierdes luz.

Y también probé el Tamron 90mm macro, que está quizá un poco por detrás del 100 de Canon, pero muy poco. En la práctica, y sólo en cuanto a calidad de imagen, yo no noté la diferencia, pero vale casi lo mismo que el Canon (en este país). El 180 no lo probé .

[Romerator]

yo tengo el 90mm macro f2.8 de Tanrom......genial para macro y retrato, muy recomendable

 

[jaxtter]

Gran respuesta la de C-E.

Al final depende para lo que quieras usarlo.
Yo en macro hago casi todo naturaleza, y las veces que he utilizado el 50, me ha gustado muchisimo el resultado. Pero tienes que pegarte una barbaridad al sujeto, y en algunos bichos es imposible. Aparte de que no tiene 1:1, hay que meterle una lente para conseguirlo.

[rascafer]

Yo tengo el 90 macro de Tamron y es muy buneo. Creo que el 180 especial para digital es la leche. Tiene un monton de estrellas el la revista Francesa chassier.... no se muy bien como se escribe. Pero del Canon he visto resultados y es excelente. Casi me decantaria por el 100 macro de Canon.
Saludos.

[jaxtter]

Raboso, en semana santa voy a tu zona. A Ordesa...si quieres, quedamos un dia y pruebas el 100 macro. Asi ves resultado para decidirte.

[Raboso]

C-E
ROMERATOR
RASCAFER
JAXTER

Muchisimas gracias por los comentarios y ati Jaxter te l agradezco el ofrecimiento del objetivo lo tendre en cuenta posiblemente para esas fechas ya lo tenga decidido porque lo quiero para esta promavera y hay que practicar antes , de todas formas agradecido

Un saludo ...........