Tema: enfoque del 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS

[natalia]

bueno a ver si me puedo explicar bien ,cuando hago fotos a maximo de angular siempre me queda un pequeña zona en el primer plano que no consigue tener el foco maximo de enfoque,lo suelo poner a la distancia de 10m,pues es donde mas foco encuentro entre primer plano y ultimo,queria ver si alguien que tenga el mismo objetivo le pasa lo mismo y alguna recomendacion que me puedan hacer al respecto,gracias de antemano.

[Dr. Wiggin]

bueno a ver si me puedo explicar bien...
...no consigue tener el foco maximo de enfoque...
...donde mas foco encuentro entre primer plano y ultimo...

  me has liado, no entiendo bien lo que preguntas, si por la nitidez a lo largo de todo el encuadre, si por la profundidad de campo....

[natalia]

bueno a ver si me puedo explicar bien...
...no consigue tener el foco maximo de enfoque...
...donde mas foco encuentro entre primer plano y ultimo...

  me has liado, no entiendo bien lo que preguntas, si por la nitidez a lo largo de todo el encuadre, si por la profundidad de campo....

por la nitidez a lo largo de todo el encuadre,

[Dr. Wiggin]

no conozco esa lente, pero enfocar cerca (unos 10m) un angular puede dar esos problemas con diafragmas muy abiertos, por un problema de curvatura de campo. el plano de foco no es tal plano, y en los bordes puede no ser tan nítido. y al revés, si las esquinas están nítidas y el centro menos, podrías tener un problema de back/front focus. también en esas circunstancias hay que tener cuidado al enfocar y reencuadrar después, echa un ojo aquí http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,52839.0.html

[natalia]

gracias wiggin,por ofrecerme ayuda,veras la mayoria de veces trabajo a diafragma a 8 tampoco es muy abierto,y no suelo reencuadrar al enfocar como me comentas,el objetivo lo he probado a varias distancias y a la distancia de 10 m es la que mas consigo sacarle enfoque en general,a ver si hay alguien que lo tuviera pues a veces pienso que al igual es la lente que no da mas,lo cierto es que en gran angular no es lo que yo me esperaba pues tambien abomba el horizonte,lo mejor que le veo es el estabilizador.

[antimonio]

Natalia, es cierto que ese objetivo no da mucho de si. Yo lo tuve y además de las tremendas distorsiones a 17mm que te obliga a pasar todo por el ptlens, a veces tenía problemillas para enfocar correctamente y de calidad justita, sobre todo en las esquinas. Muy cómodo por el rango focal, muy cómodo por el estabilizador pero con esos problemas. En photozone.de hay una gráfica de nitidez y fíjate a 17mm qué diferencias entre centro (aceptable) y borde (pobre):