Tema: Consejo para retratos

[quimeti]

Yo me inclinaría entre  entre un 70 mm y un  105 mm, eso si no hay factor de multiplicación, incluso un 50 mm y en ocasiones un gran angular puede ser muy util.  Lo único que cambia al utilizar un objetivo más largo es el ángulo, viéndose reducido, lo que nos obliga a trabajar más lejos y se pierde el contacto con el modelo. Hay excelentes retratos de Cartier-Bresson, Doisenau o A. Newman entre otros archiconocidos fotógrafos que dificilmente usaban largos teleobjetivos y se inclinaban por opticas mucho más cortas.

[juaran]

...el 24-70, que es un objetivo sensacional para una FF, no lo veo demasiada buena opción para una 20D (ya no hablando de retratos sino de fotografía general)... se queda muy largo en gran angular y tampoco es un tele... vamos, que ni chica ni limoná.

¿y cuál crees que es la mejor opción?

¿ 17-40 + 50 ? ó ¿ 16-35 + 50 si tenemos pensado pasar a FF ?

[franpello]

JRodrigo, volviendo a la consulta inicial, el motivo de pensar en adquirir el 24-70 para mi 20d (aún perdiendo en gran angular) es tener un objetivo para tener en mi actual cámara la mayor parte del tiempo y de una calidad contrastada si en un futuro me paso a FF.

Si tuviera la certeza de que no me fuera a pasar a FF estoy de acuerdo contigo cuando has comentado que sería preferible el 17-40 (que para complicarlo mas parece ser que no va muy bien en FF..)

Saludos.

[hep]

vale, me toca.

Retratos: 85  f1.8, sin duda es el objetivo que más satisfacciones me ha dado en retrato....me parece absolutamente indispensable......quizá no a ff, pero aún no me ha quedado demasiado claro ésto. en mi 10d me está dando resultados que ni mías me parecen las fotos 

el 24-70 f2.8 ( yo tengo el de sigma ) es el que más utilizo cuando voy a hacer fotos en general. A mi entender, es uno de los objetivos más versátiles que hay......nome arrepiento de haberme comprado el sigma, pero en cuanto pueda, lo vendo y me compro el de canon.

lo que tienes que hacer es probar los que tengas en mente y ver cuáles te gustan más. Mira a ver qué caborians tienes cerca de donde tú vives y qué objetivos usan.....

 

[jrodrigo]

...el 24-70, que es un objetivo sensacional para una FF, no lo veo demasiada buena opción para una 20D (ya no hablando de retratos sino de fotografía general)... se queda muy largo en gran angular y tampoco es un tele... vamos, que ni chica ni limoná.

¿y cuál crees que es la mejor opción?

¿ 17-40 + 50 ? ó ¿ 16-35 + 50 si tenemos pensado pasar a FF ?

Tanto el 17-40 como el 16-35 creo que son mejores opciones para una 20D que el 24-70... Justo al revés que en una FF.

El 16-35 sigue siendo usable en una FF y el 17-40 no... pero el 16-35 ya deja de ser un objetivo general para convertirse en un ultra-gran angular.

Hasta ahora

[jrodrigo]

JRodrigo, volviendo a la consulta inicial, el motivo de pensar en adquirir el 24-70 para mi 20d (aún perdiendo en gran angular) es tener un objetivo para tener en mi actual cámara la mayor parte del tiempo y de una calidad contrastada si en un futuro me paso a FF.
Si tuviera la certeza de que no me fuera a pasar a FF estoy de acuerdo contigo cuando has comentado que sería preferible el 17-40 (que para complicarlo mas parece ser que no va muy bien en FF..)
Saludos.

Creo que con mi anterior mensaje ya responde ésto (o lo que yo creo)... En resumen, no hay ningún objetivo que sirva como objetivo general en una 20D y en una 5D.

De todos modos, de los tres que hablamos, para mi sólo el 16-35 es útil en ambas (como objetivo general en una 20D y con ultra-gran angular en una 5D)

El 17-40 es genial en una 20D pero muy deficiente en una 5D

Y el 24-70 es IMPRESCINDIBLE en una 5D pero tiene unas focales muy poco prácticas para una 20D

Hasta ahora

[jrodrigo]

Retratos: 85  f1.8, sin duda es el objetivo que más satisfacciones me ha dado en retrato....me parece absolutamente indispensable......quizá no a ff, pero aún no me ha quedado demasiado claro ésto. en mi 10d me está dando resultados que ni mías me parecen las fotos 

El problema del 85 f1.8 en una FF es que la distancia mínima de enfoque no es suficiente para hacer primerísimos planos. Si no quieres hacerlos, no pasa nada... pero sino, da mucha rabia que de repente no te funcione el AF. Por lo demás, sería bueno para ambas cámaras.

De todos modos, hay muy pocos objetivos que sirvan indistintamente en una crop 1.6x y en una FF... cuanto menos, cambia su función.

Quizás uno de los poquitos es el 70-200 IS, muy útil y muy bueno en ambas... bueno, y los grandes teles, pero esos ya no son muy habituales.

Hasta ahora

[hep]

entonces como me dijo alguien en el congreso....el 85 lo voy a utilizar menos con la 5d que ocn la 10d.........

[quimeti]

Me parece que la distancia mínima de enfoque para un objetivo es siempre el mismo esté montado en una camara u otra. Lo que debe suceder es que las camaras que no son "full frame" producen un reencuadre al no aprovechar todo el sensor y nos dá la sensación de que fotografiamos más cerca.

saludos

[Doctor_Zoidberg]

Te toca comprarte otro... y a mi regalarme ese  

[juaran]

Me parece que la distancia mínima de enfoque para un objetivo es siempre el mismo esté montado en una camara u otra. Lo que debe suceder es que las camaras que no son "full frame" producen un reencuadre al no aprovechar todo el sensor y nos dá la sensación de que fotografiamos más cerca.

Correcto, la distancia de enfoque para un objetivo es siempre la misma independientemente en que cuerpo vaya montado, por ejemplo, el 85 f1.8 necesita como mínimo 85 cm para poder enfocar, mientras que el 100 f2.8 macro necesita 31 cm.

El 85 en una 350D se convierte en un 136 (85 x 1.6), necesitando esos 85 cm para enfocar. Al ser un 136 nos permite hacer primeros planos sin tener que acercarnos mucho. Sin embargo, montado en una 5D por ejemplo, el 85 sigue siendo un 85, necesitando esos 85 cm para enfocar, ahora la focal es más corta que en la 350D, así que nos tendremos que acercar más para realizar el mismo plano pero teniendo en cuenta que debemos dejar como mínimo una distancia de 85 cm para poder enfocar.

[quimeti]

Me parece que la distancia mínima de enfoque para un objetivo es siempre el mismo esté montado en una camara u otra. Lo que debe suceder es que las camaras que no son "full frame" producen un reencuadre al no aprovechar todo el sensor y nos dá la sensación de que fotografiamos más cerca.

El 85 en una 350D se convierte en un 136 (85 x 1.6),

Bueno, de hecho, creo que no se convierte en nada, sigue siendo un objetivo con una distancia focal de 85 mm, lo único que creo que varía -según los que saben del temas- es el ángulo de cobertura.
saludetes

[juaran]

Bueno, de hecho, creo que no se convierte en nada, sigue siendo un objetivo con una distancia focal de 85 mm, lo único que creo que varía -según los que saben del temas- es el ángulo de cobertura.

Bueno, ya, era para que se entendiese. Las propiedades opticas siguen siendo las mismas, produce el mismo desenfoque por ejemplo, pero el 85 en una 350D te acerca como lo pudiera hacer un 136 en una 5D.

[quimeti]

Bien, bien, pero más que acercar lo que hace es recortar. Si seré quisquilloso!

[LASTOLITE]

Yo creo que para una 20d el 85mm 1.8 para primeros planos y el 50mm 1.4  para el resto. Para una FF yo me decantaría por un 135mm f2.
Aunque con el 70-200 salen geniales también, pero es menos manejable...
saludos