Tema: Consejo para retratos

[franpello]

Aunque llevo tiempo aprendiendo mucho en este foro, esta será mi primera participación (espero estar en la sección correcta...)
Hace tiempo que dudo entre adquirir el Canon 24-70 2.8 L ó el 24-105 4 L IS.
¿Alguien sería tan amable de decirme que resultados da utilizar la abertura máxima de este último para conseguir el deseado desenfoque de los retratos?
Gracias.

[Algeck]

Utiliza lo mas tele que tengas y aleja el sujeto del fondo y tira por lo menos a f8. Nada mas.

Una de las normas de caborian es tirar siempre con lo mas grande que tengas, asi que ya sabes 

[ᗩĵ]

Como Aitor comentó el finde pasado.....  siempre conviene tirar con tele (no se qué que la cara no parece tan plana, o algo parecido....) y en vez de tirar con la apertura  máxima, es mejor utilizar un par de puntos más cerrado....

[franpello]

Siempre he visto que la gente, para el fin buscado, se decanta por objetivos de aberturas máximas iguales o inferiores a 2,8.
Tenía entendido que la abertura era fundamental para conseguir el desenfoque mas adecuado

Según las respuestas recibidas ¿no es ningún inconveniente la abertura máxima de 4? ¿Se resuelve aumentando la distancia focal? ¿Los resultados no son peores que si utilizamos el 2.8 del 24-70?
Gracias

[Algeck]

El unico problema puede ser que no enfoques corectamente y solo enfoques una parte de la cara.
Otro tema es si quieres solo enfocar un ojo y dejar toda la cara desenfocada y cosas similares, en ese caso hablariamos de usar objetivos especificos.
Aun asi antes que un 24-70 yo usaria un 70-200, a no ser que hablemos de una camara FF y aun asi no se, no se.

[ᗩĵ]

Según las respuestas recibidas ¿no es ningún inconveniente la abertura máxima de 4? ¿Se resuelve aumentando la distancia focal? ¿Los resultados no son peores si utilizamos el 2.8 del 24-70?

Hombre, te responde uno que no tiene más que el pisapapeles por objetivo  , pero por lo hablado con Aquariu que tiene el 70-200 f4, a f4 desenfoca bastante bien....  y creo que además por algún post de no hace mucho también lo indicaban.  Lo de no tirar a máxima abertura (o es apertura??) es porque (siempre la coletilla, según dicen) un objetivo no da todo de sí en los extremos.  Vamos pero esperemos a que vengan los expertos...  Edito: Ahora releyendo a Algeck, me da la sensación que me he metido una columpiada de cajón, y que lo que él dice sobre que zona estaría más enfocada o desenfocada es lo correcto....

[franpello]

Algeck, por tu respuesta creo que no me he explicado bien.
Lo que yo quiero saber es si la abertura ( o apertura) máxima del 24-105 es una limitacion por ser escasa.
Vaya que si por ese motivo valdría la pena decantarse por el 2.8 del 24-70

[Algeck]

Algeck, por tu respuesta creo que no me he explicado bien.
Lo que yo quiero saber es si la abertura ( o apertura) máxima del 24-105 es una limitacion por ser escasa.
Vaya que si por ese motivo valdría la pena decantarse por el 2.8 del 24-70

Ufff, es que no se que es lo que quieres conseguir. Dependera del caso, digo yo. Para que te hagas una idea yo tiro muchas fotos con 70mm y f5 o 6 y desenfoco perfectamente los fondos. Pero lo ideal es tirar con mas tele.
Si te decantas entre uno u otro seria por la calidad, que en el caso particular de estos dos objetivos no hay color  indudablemente si te puedes permitir el 2,8 pillalo, pues es un magnifico objetivo.
en la paguina principal de caborian encontraras pruevas de ambos.
Saludos 

P.D.: se me habia pasado. Bienvenido al foro

[franpello]

Gracias por recordarme la prueba del 24-105 (ya la había visto hace tiempo pero quede algo decepcionado con el resultado y no me acordé volver a ella para aclarar mis dudas...)
De cualquier forma un millon de gracias a todos (tambien por la bienvenida).

[raғa eѕpada]

Hay que recordar que todos los objetivos dan su máxima calidad cuando están un par de puntos diafragmados... (salvo excepciones).

Con lo que un 70/200f2.8 disparado a f4 da más calidad que el 70/200f4 disparado a f4...

[franpello]

Muchas gracias por esta ultima información técnica que desconocía (pensaba que a igualdad de diafragma la calidad en ese aspecto sería igual)
Un saludo

[juaran]

Si es para retratos y desenfoques... pienso que el 24-70 te irá mucho mejor pues su f2.8 es mucho 2.8. Ademas ofrece más calidad que el 24-105, aunque el IS de este último siempre es un punto a favor. Si lo que realmente te interesan son los desenfoques pues igual te viene mejor el 85mm f1.8

[Alcanor]

Cuanto mariconeo, que si teles medios y de mas. Yo uso un 50mm 1.8, 100 eurillos, una puta pasada. A ver donde me ven ustedes la "deformacion" esa dichosa.

[daf]

Es cierto que los objetivos rinden más calidad un par de puntos cerrados sobre el diafragma maximo, pero la perdida de calidad se nota dobre todo en los bordes de la imagen y con los sensores APS este problema queda minimizado. El 50 1.8 por 100 leuros da una calidad excelente pero ojito que se rompe solo (y esto no lo digo de oídas, a mi se me rompió en la bolsa sin haber llevado ningún golpe) La calidad de construcción no está a la altura en mi opinión

[A i t o r]

siempre se decía que para 35mm las focales de 80 a 135mm eras las idóneas para retrato.