Tema: Consejo para retratos

[Rampell]

A parte de con el uso de diafragmas abiertos, se pueden conseguir profundidades de campo muy reducidas a través de focales largas, a más focal menos profundidad.

El 2.8 del 24-70 te va a proporcionar una profundidad muy reducida pero con el 24-105 tirando a f.4 y a 105mm. también vas a conseguir un buen desenfoque (bokeh).

Como objetivo tiene mejor calidad óptica el 24-70 pero el 24-105 tiene mucho más rango focal y, además, tiene un maravilloso IS que te permitirà fotografiar con velocidades de obturación muy bajas.

Saludos!

[juaran]

con el 24-105 tirando a f.4 y a 105mm. también vas a conseguir un buen desenfoque (bokeh).

Correcto, pero también hay que tener en cuenta que ese 105 en la 350D se convierte en un 168mm, así que igual hay que alejarse muchísimo

[Rampell]

Pues sí, también es un handicap.

[J. Alfaro]

Cuanto mariconeo, que si teles medios y de mas. Yo uso un 50mm 1.8, 100 eurillos, una puta pasada. A ver donde me ven ustedes la "deformacion" esa dichosa.

En el avatar? 

Como te dice... es una muy buena opción. Yo también uso el 50 1.8 de Canon, aunque si te lo puedes permitir, el 50 1.4 o el 85mm te irán de lujo. Saludos!

[THuRStoN]

Cuanto mariconeo, que si teles medios y de mas. Yo uso un 50mm 1.8, 100 eurillos, una puta pasada. A ver donde me ven ustedes la "deformacion" esa dichosa.

Same here, yo con un FD 50mm f/1.4 y a veces me parece "largo" jejeje y como me gusta para retrato!!!
Aunque también leí lo que comentó Aitorp y tendré que probar a ver como me va.

[Avotes]

De acuerdo con Alcanor en lo del 50mm 1,8 jajajaj una pasada, es cierto, lo he comprobado..tengo uno

[franpello]

Para una Canon 20d ¿Canon 50mm 1,4 ó Canon 85 1,8?
Gracias

[Algeck]

En el tema del retrato cada uno hace un poco lo que le gusta, y no hay demasiadas reglas en cuanto objetivos. Pero yo tengo claro una cosa, El alejarse mucho, nunca deberia ser un problema, a no ser que estemos haciendo reportaje social (bodas, comuniones, periodismo.....) asi pues, burro grande ande o no ande. El 50 1,8 es un excelente objetivo, pero no creo que sea la focal mas util para dedicarlo exclusivamente para retratos. Para mi seria un 70-200 incluso en una 350D. Por ejemplo yo no me imagino haciendo fotos de estudio con un 50  , seguro que se puede hacer, pero no seria lo mas util.
Asi pues de los propuestos, me quedaria con el 24-105 por la focal y el IS. Y el 24-70 por la calidad. Pero sigo diciendo que si es para retratos, mejor un 70-200.
Saludos.

[Doctor_Zoidberg]

El pasado congreso tuve la oportunidad de estar un buen rato haciendo retratos con un 300 F2.8, quiza sea excesivamente largo, pero los desenfoques, y proporciones de las caras son impresionantes.

Cuanto mas largo, mejor

[juaran]

Para una Canon 20d ¿Canon 50mm 1,4 ó Canon 85 1,8?

Esto es como preguntar si Canon o Nikon... muchos estarán a favor del 50 otros del 85. Yo, por ejemplo, me decidí por el 85 f1.8, con él puedo hacer retratos manteniendo una cierta distancia con el retratado. Con el 50 igual puedes incomodar.

[Algeck]

El pasado congreso tuve la oportunidad de estar un buen rato haciendo retratos con un 300 F2.8, quiza sea excesivamente largo, pero los desenfoques, y proporciones de las caras son impresionantes.

Cuanto mas largo, mejor

Quizas 300 sea muy bestia, pero no es descavellado. Estoy con doctor_zoidberg. Cuanto mas largo mejor, al menos en primeros planos.
Si el problema es que no tenemos espacio para irnos tan lejos, pues mejor buscar otro sitio  .

[jrodrigo]

Es absolutamente innecesario usar un 300 f2.8 para retratos y, desde luego, muy poco práctico... Por lo menos en lo que a mi experiencia se refiere, las sesiones de retratos son muy dinámicas y debes poder moverte con mucha soltura y comodidad... desde luego, un 300 f2.8 no me parece lo más recomendable.

Respecto a la pregunta inicial: si tienes una 20D para mi gusto f2.8 te limita demasiado... yo iría al 50 f1.4 o al 85 f1.8

Por otro lado, el 24-70, que es un objetivo sensacional para una FF, no lo veo demasiada buena opción para una 20D (ya no hablando de retratos sino de fotografía general)... se queda muy largo en gran angular y tampoco es un tele... vamos, que ni chica ni limoná.

El 24-105, peor.

Hasta ahora

[J. Alfaro]

Solo el Doctor, se le ocurre hacer retratos con un 300mmm... a eso le llamo yo estar flipao! 
Con menos pol.... también se fol... 

[Doctor_Zoidberg]

Nah, es curarse en salud... a ver quien es el flipao que me dice que tiene una narizota descompensada (como pasa en la mayoria de retratos con el 50  )


Que 300 sea demasiado?, obvio, el 70-200 estaba ocupado 

[Algeck]

Que 300 sea demasiado?, obvio, el 70-200 estaba ocupado 

Que puto