Tema: Consejo para retratos

[franpello]

¿Que tal va el Canon 100 2,8 macro L para retrato con factor 1.6?
Para un persona que además de retrato le guste la fotografía macro ¿sería una buena opcion?
Gracias

[Algeck]

¿Que tal va el Canon 100 2,8 macro L para retrato con factor 1.6?
Para un persona que además de retrato le guste la fotografía macro ¿sería una buena opcion?
Gracias

avisa cuando encuentres el 100 2,8 L 

Pues si, el 100 macro es una buena opcion, si te interesa el macro, sino el 70-200 f4, que por un precio similar tenemos un objetivo mas versatil.
Saludos.

[franpello]

"L"apsus. Gracias

[jrodrigo]

¿Que tal va el Canon 100 2,8 macro L para retrato con factor 1.6?
Para un persona que además de retrato le guste la fotografía macro ¿sería una buena opcion?
Gracias

Regular... Para mi gusto f2.8 no es suficiente con facotr 1.6x... aunque a mi me gustan los desenfoques muy acusados.

En una FF sí serviría en este sentido.

Pero por otro lado, para mi gusto tiene un exceso de nitidez que para retratos no es lo más recomendable. Desde luego, siempre puedes retocarlo en PS pero, respondiendo a tu pregunta, no es el objetivo ideal.

El 50 f1.4 es barato y es un excelente complemento al 100 macro.

Si no puedes comprarte los dos, mira que quieres priorizar: los retratos con el 50 y hacer los macros con unos tubos de extensión... o los macros y hacer los retratos no tan perfectos.

Hasta ahora

[juaran]

... Para mi gusto f2.8 no es suficiente con facotr 1.6x... aunque a mi me gustan los desenfoques muy acusados.

En una FF sí serviría en este sentido.

¿Es esto cierto?  ¿Produce más desenfoque una lente f2.8 en una FF que montada en una de factor 1.6x?

[franpello]

Si no me equivoco, el motivo es que a menor tamaño del sensor mayor profundidad de campo.

JRodrigo, me conformaría con retratos la mitad de buenos del que sirve de presentación de tu galeria de retratos....Me encanta la nitidez que tiene y el desenfoque exterior.

Gracias por tu interes. Un saludo

[quimeti]

Creo que no es así. A menor distancia más desenfoque o menos profundidad de campo.

[franpello]

Una cosa no quita la otra.

La duda era saber porque una misma lente utilizada en una cámara FF y en una con factor de multiplicacion 1,6, a una misma apertura y distancia, podía generar distintas profundidades de campo. Pienso que en igualdad de condiciones el motivo es el tamaño del sensor, mas pequeño en la segunda.

Está claro que la distancia entre la camara, el sujeto y el fondo influyen tambien decisivamente en el resultado

Un saludo

[quimeti]

FRANPELLO, no es que influyan también, es que la distancia es lo único que realmente influye sobre la profundiad de campo si el objetivo es el mismo. Una misma optica situada a una distancia "x" con un diafragam "x" siempre dará la misma profundiad de campo lleve un sensor Full Frame o lleve un sensor APS. Lo único que pasa es que al cambiar de sensor solemos alejarnos o acercarnos y entonces sí cambia la profundidad de campo porqué variamos la distancia.

[juaran]

... Para mi gusto f2.8 no es suficiente con facotr 1.6x... aunque a mi me gustan los desenfoques muy acusados.

En una FF sí serviría en este sentido.

Una misma optica situada a una distancia "x" con un diafragam "x" siempre dará la misma profundiad de campo lleve un sensor Full Frame o lleve un sensor APS.

Haber! ¿en qué quedamos? ¿influye que el sensor sea FF o APS en la profundidad de campo o no? Alquien que disponga dos cámaras, una con FF y otra con APS y que nos quite la duda haciendo un par de afotos con el mismo objetivo en las mismas condiciones....

[THuRStoN]

Yo creo que Quimeti está en lo cierto.

Según leo por en http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm , así es

"DEPTH OF FIELD REQUIREMENTS

As sensor size increases, the depth of field will decrease for a given aperture (when filling the frame with a subject of the same size and distance).  This is because larger sensors require one to get closer to their subject, or to use a longer focal length in order to fill the frame with that subject.  This means that one has to use progressively smaller aperture sizes in order to maintain the same depth of field on larger sensors."

[quimeti]

Lo unico que hace un sensor más pequeño es recortar el encuadre y basta. Esos conceptos quedan mucho más calro cuando uno trabaja en formatos grandes dónde el concepto de distancia focal se entiende mucho mejor que trabajando en paso universal. Una misma optica puede trabajar para formatos tan dispares como 6x4,5 ; 6x6 ; 6x8 ; 9x12 o 13x18.... qué cambia? el ángulo que cubre la foto, nada más. Sensor pequeño = ángulo menor, Sensor grande = ángulo mayor, profundidad de campo = la misma.

[franpello]

quimeti:
"Como repercute el tamaño del sensor en la profundidad de campo:

En la fotografía analogica, el tamaño de la pelicula utilizada repercute no solo en el campo de visión sino también en la profundidad de campo. Con los sensores de imagen más pequeños utilizados en la mayoría de las cámaras digitales, este mismo principio determina la profundidad de campo de la foto.
El efecto suele ser más visible en situaciones en las que se pretende lograr una menor profundidad de campo.
En la mayoría de las cámaras digitales compactas de objetivo fijo, los pequeños sensores de imagen combinados con las distancias focales menores de los objetivos hacen mucho más dificil crear fotografías con una profundidad de campo menor"
(Extraído del libro Fotografía Digital; Autores: Katrin Eismann-Sean Duggan-Tim Grey;Editorial Anaya)

El tamaño del sensor, por tanto, SI es una variable que influye en la profundidad de campo.

Saludos

[Doctor_Zoidberg]

De ahi que sea mas "facil" clavar el foco con una compacta que con una reflex, las compactas suelen tener el sensor mucho mas pequeño.

[quimeti]

quimeti:
"Como repercute el tamaño del sensor en la profundidad de campo:

En la fotografía analogica, el tamaño de la pelicula utilizada repercute no solo en el campo de visión sino también en la profundidad de campo. Con los sensores de imagen más pequeños utilizados en la mayoría de las cámaras digitales, este mismo principio determina la profundidad de campo de la foto.
El efecto suele ser más visible en situaciones en las que se pretende lograr una menor profundidad de campo.
En la mayoría de las cámaras digitales compactas de objetivo fijo, los pequeños sensores de imagen combinados con las distancias focales menores de los objetivos hacen mucho más dificil crear fotografías con una profundidad de campo menor"
(Extraído del libro Fotografía Digital; Autores: Katrin Eismann-Sean Duggan-Tim Grey;Editorial Anaya)

El tamaño del sensor, por tanto, SI es una variable que influye en la profundidad de campo.

Saludos

Creo que esta afirmación es un error, no conozco esos señores, pero creo que no es así, vaya, de no haber dicho nada en contra hubiera estado completamente seguro, de todas formas antes de emitir otra respuesta intentaré revisar algunos libros, ya que no soy  experto en óptica. Lo de las compactas es logico tine la profuncidad de campo que tienen, sin embargo, el concpeto e de "profundidad de campo" es muy subjetivo, pues no existe profunidad alguna ya que se en foca sobre un único plano. Pero voy a releer algunas cositas.