Tema: Duda entre ests dos objetivos para Canon 350D

[Oihana]

Hola a todos,

Estoy estrenando mi flamante Canon EOS 350D y quisiera agregarle un objetivo con focales más largas que las del objetivo del kit. Pues bien, como estoy bastante corta de presupuesto no puedo elegir entre objetivos buenos de verdad, pero buscando entre los usados he encontrado dos a un precio bastante intersante. Ellos son:

- Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL
- Canon EF 75 - 300 mm f/4-5.6 III

Básicamente tengo dos dudas que me gustaría me ayudarais a resolver:

1- ¿Son ambos objetivos compatibles con mi EOS 350 digital? La montura de ambos es para Canon, pero sé que algunos objetivos con plenamente compatibles con las analógicas, pero no con las digitales, de ahi mi pregunta.

2- En el caso que ambos sean compatibles y más allá de las focales que cubren (el Canon cubre un poco más): ¿cual es el de mejor calidad?

Gracias por la ayuda que me podais brindar y un saludo

[Oihana]

Me respondo a mi misma poque olvidé aclarar que el objetivo Canon que expuse no es Ultrasonic.

[Doctor_Zoidberg]

Ignoro como sera el sigma, pero tengo el canon 75-300 ... y mi opinion personal, es que da verdadera pena.

Me arrepiento de haberlo comprado, de hecho, casi nunca va en la mochila (prefiero tirar con el 100 macro y recortar luego, aun asi, tengo mas definicion).

[Iñigo Montoya]

El pobre compra 2 veces 

Piensalo bien. 

[GODARA4002]

buennas yo esperaria un poco ahorraria y me compraria  un 70-200 f /4l usm ef o el 70-300 mmf-4-5,6 ef is usm tiene estabilizador son un poco caros pero igual merece la pena esperar un poco esa es una mera opinion que yo doy  un saludo

[Oihana]

Joder, ¿tan malos son?

Bueno, el Sigma me lo dejan tirado de precio y dudo que de aquí a bastante tiempo pueda comprarme objetivos superiores a los que mencioné, así que si aunque sea alguien pudiera confirmarme si el Sigma es compatible con las EOS digitales, quedaré conforme por el momento.

Aunque si después de leer a Doctor Zoidberg y darme por enterada que el Canon es tan malo viene alguien y me dice que el modelo de Sigma que puse es aun peor...

Venga, gracias por las respuestas y a ver si alguien sabe si el Sigma es compatible con la 350D

[airmove360]

Te contesto sobre el sigma 100-300 4.5-6.7 DL que tengo yo. Aparte de ese también tengo el Sigma "bueno" es decir el Sigma 100-300 EX f:4 DG...
Primero me compré el 100-300 EX f:4, y a los dos días me ofrecieron el 100-300 4.5-6.7 por 29 € y además nuevo, así que también me lo pillé por si tengo que sacar alguna foto de cachondeo y no quiero llevar el bueno.
Me puse a hacer comparaciones con los dos, sabiendo ya que el f:4 iba a ser muy superior, pero no me imaginé que tanto, aberraciones por un tubo y una falta de nitidez escandalosa.
Recomendación: Ahorra y píllate uno un poco mejor, para una cámara que dá una calidad buena es recomendable meterle una óptica pareja, si le metes el culo de vaso, te saldrán las fotos con poca nitidez y no sabrás de verdad la calidad que te dá tu cámara.

[Oihana]

Gracias por tu respuesta, Airmove360

Ya tengo claro que el Sigma tampoco es una buena opción (fuiste bastante elocuente ), solo me queda una duda: ¿lo usas en una EOS digital o analógica?

Un saludo,

[airmove360]

Los uso en una D200 y en una F90X, hice las pruebas tanto en analógico como en digital con los mismos resultados, (curro en una tienda de fotos y he tenido tiempo).
De todas formas, puede dar la sensación de que haya sido un poco radical diciendo que el 100-300 4,5-6,7 es un castaña. Me explico, para una persona que no le exige mucho a la calidad final de la copia y que se compra una digital reflex como quien se compra un abrigo, pues el objetivo le va de perlas. Pero si eres un poco exigente y por encima escribes en un foro de fotografía pidiendo consejo como haces tú, se supone que te gusta la fotografía y que quieres disfrutar de ella con un resultado final que te satisfaga, así que lo mejor es que escojas/busques un objetivo bueno porque como te han dicho muy bien antes: "El pobre compra 2 veces".
Salute

[Oihana]

Güeno, revisando mis finanzas y teniendo en cuenta los innumerables halagos que han recibido mis dos objetivos estrella, he decidido que puedo llegar a un Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Ahora vienen mis clásicas preguntas: ¿este objetivo es mejor que el Canon EF 75 - 300 mm f/4-5.6 III o solamente en el USM? ¿Vale la pena gastar más pasta en este que en el otro modelo de Canon anteriormente citado (el que no tiene USM)?

Venga, gracias otra vez y disculpad el coñazo, pero quiero obtener la mayor información posible antes de gastar en un objetivo

[cezonillo]

He estado hechando un vistazo a los precios y andan bastante parejos con USM y sin él. No te puedo asegurar cual tiene más calidad de imagen, me figuro que sea muy parecida, pero el USM te vendrá bien si haces fotografía deportiva, o de pajaritos, vamos de movimiento ya que enfocará más rápido.

En fin, en cuanto puedas ponte ahorrar para un canon 70-200 f4L y entraras en el vicio de la serie L de canon (no querras otra cosa).