Tema: Diferencias de angulares

[LASTOLITE]

Me gustaría saber las diferencias entre el canon 24-70 2.8 L , el 24-105mm f:4 L y el 17-40mm f:4 L
Gracias a todos...

[LASTOLITE]

He leído la prueba del 24-105mm F:4 L de caborian, pero no me aclara demasiado.
Gracias y un saludo

[LASTOLITE]

Me gustaría saber las diferencias entre el canon 24-70 2.8 L , el 24-105mm f:4 L y el 17-40mm f:4 L
Gracias a todos...

Lastolite, de entrada el 17-40 obviamente, NO tiene nada que ver con los otros dos
Esos 7 mm de diferencia por abajo y el resto por arriba ya marcan una línea.

 

Por eso pregunto por que como no he probado más que el 17-40, no se como son los otros dos y me gustaría saberlo.
Más bien me llama más el 24-70 Pero no se como es... Tanto se nota esos 7 puntos por debajo?
Gracias por el comentario
saludos

 

[LASTOLITE]

Gracias Broker lo haré.

[raғa eѕpada]

un poco tarde... pero a ver...

El 17/40 lo compré cuando tenía la 10D y bueno... era EL OBJETIVO. El 90% era el que tenía puesto. El 24/70 es considerablemente más caro (800euros frente a 1200euros, creo que los precios andan por ahí) y por aquella época había duda de si se comportaba bien con el enfoque de la 10D... ¿?¿?¿? pero como estaba encantando con el 17/40 pues ni me planté su compra.

Después compré la 1D MkII y las cosas cambiaron... el 17/40 se quedaba muy escaso... en 17 distorsiona mucho... con lo que estoy limitado a esas fotos en las que quiero "distorsionar"....

Compré el 24/70 y ahora es EL OBJETIVO de la Marki...

Pero lo realmente cierto es que ninguno de los dos son objetivos baratos... con lo que es ideal ir a KDDs para probarlos, hablar con ellos en la mano... pros y contras...

Creo que tienes una 20D (o una 350D), no recuerdo... que tienen el mismo tamaño de sensor que la 10D con lo que el 17/40 es muy buen objetivo... muy versátil y ligero.

[raғa eѕpada]

No tengo el gusto de haber probado el 24/105...

[jrodrigo]

El 17-40 es genial para una 20D... pero flojito para una full frame (pierde muchisima calidad en las esquinas)

El 24-70 y el 24-105 son buenos objetivos para una full frame (17mm en FF me parece excesivo y por otra parte, quedarse en 40 es quedarse muy corto)... Entre los dos, yo me quedo de largo con el primero porque es f2.8 y porque da más calidad. El segundo es más versátil (llega a 105mm), tiene IS y es más económico.

Espero haberte aclarado algo.

Si estás pensando en un objetivo para tu 20D, no pensaría en empezar en 24mm. Vas a necesitar más gran angular. En mi opinión la alternativa al 17-40 sería en todo caso el 16-35 f2.8L, aunque es muchísimo más caro. Las ventajas son que es f2.8 y que el día que tengas una full frame vas a seguir pudiendo utilizarlo como ultra gran angular... el 17-40 también vas a poder utilizarlo pero con muy mala calidad.

Otra alternativa (por la que opté yo en su día) es el 24 f1.4L... Pero claro, eso ya es otra historia.

Hasta ahora

[Algeck]

Amos a ve! Tu no tenias el 17-40??? O ya te lo has cargado??? 
Tio el 24-70 se te quedara en un objetivo medio y un tele corto, muy buen todo terreno, con el que podras hacer casi de todo.
Si miras la comparativa de caborian con el 28-75 de tamrom veras que el canon es un objetivo buenisimo.
En tu pregunta escondes informacion que seria util para aconsejarte uno u otro, enga que te conozco, di en que estas pensando 

Saludos.

[Luis2h]

Pero, ¿tú no querías el 70-200 2.8 IS? 

No le des tantas vueltas...

Saludos 

[Algeck]

Pero, ¿tú no querías el 70-200 2.8 IS? 

No le des tantas vueltas...

Saludos 

Este lo quiere todo 

[edunon]

Yo tengo el 16-35, el 24-70 y el 70-200IS. Los tres son tres peazos de zoom de muy buena calidad, pero cada cual para lo que es. El 24-70 lo compré nuevo y los otros de segunda mano. Si tengo que salir sólo con uno, en ciudad voy con el 24-70 y en el campo con el 16-35.
Si tienes que elegir dependerá de tus prioridades que no son como las de los demás...

[periki]

Pues mi Canon tiene sensor APS y tengo el 17-40 y el 70-200. Tengo una duda similar a la tuya, Lasto. Por cierto, SALUDOS !!  (Desde que hablabamos para comprar tu 20D no hemos vuelto a estar en contacto).

Bueno, al tema.....Como zoom intermedio tengo uno de mi antigua EOS 100 analógica, el 28-80 (de esos casi de plástico), asi que necesito uno en condiciones y le estoy dando vueltas al 24-70 y al 24-105.

Me parece que voy a por el 24-105 por varios motivos: Precio, que llega a 105 y que tiene el IS. A favor del 24-70 está su calidad y el f/2.8. Poniendo todo en una balanza.... y habiendo encontrado una superoferta para el 24-105..... tiene todas las papeletas. Vamos, que mañana, ya que me llega la 30D, me lo llevo puesto !!

Además me voy a llevar el 100 macro para no salir cojeando, que no se puede ir solo con una pata por la vida.

Saludos desde el SUR, 

[LASTOLITE]

Ya siento responder tan tarde, pero he estado de vacaciones, y hasta ahora...
Gracias por las aclaraciones, era una duda que tenía desde hace tiempo, de momento mi siguiente compra será casi seguro un 70-200.
Muchas gracias a todos...
saludos

[raғa eѕpada]

Del 12 de marzo al 23 de abril... tu eres un puto!!!! y yo una envidiosa!!!