Tema: Ayuda compra objetivos para Canon

[ser]

Muy buenas caborians... 
Despues de estar leyendo mensajes y mensajes en los foros, he llegado a la conclusion que deberia recurrir a la ayuda experta.
Actualmente tengo una Olympus 8080, y ahora estoy barajando la compra de una 20D o una 30D, pero no se que objetivos comprar, veo que hay tropecientos mil objetivos, y no me aclaro mucho con los buenos, parace que en Canon esta mas facil (L). en otras marcas no se que habria que mirar y si merece la pena comprar algo que no sea serie L de Canon.
Tipo de fotografia que haria, macro, retrato, bodegones...practicamente lo unico que de momento no tengo problema en no poder hacer es paisaje, por lo del angular.
No tengo ningun objetivo, y preferiria que lo que tuviera que comprar, me pudiera servir por si en el futuro cambio a una FF. Pero no se si eso significa comprar solo Canon y L.

La camara me daria igual en principio, pero los objetivos que habia visto son estos.
Camara: Canon 20D o 30D
Objetivos en mente: 
-Canon 100 mm 2.8 USM
-Canon 50 mm f/1.4 USM
Y dudo entre uno de estos 2 porque de momento ya es mucha pela:
-Canon 17-40 mm f/4L
-Canon 24-70 mm f/2.8L

¿Cambiariais cualquiera de estos objetivos por alguno otro diferente?
Tendirais alguna opcion diferente en marca o focales... Gracias

[crafz]

Hola,

creo que para macro sin lugar a dudas el 100mm, tiene una calidad exelente.

Con los zoom que has puesto, creo que hay una errata, ya que canon no tiene ningun 14-70, lo mas parecido es el 17-40 f4 L. La calidad del 17-40 es buena pero creo que le supera el 24-70 f2.8, pero eso si para usarlo con la 20/30D es poco angular.

Si lo que buscas es un angular, planteate la posibilidad del Canon 10-22mm, tiene buena calidad de imagen y con el factor de multiplicacion tendras un 16mm. para complementarlo el 24-70 es una muy buena opcion.

Saludos,

[Doctor_Zoidberg]

El 100 macro, tomalo como imprescindible. Creo que decir que es el mejor objetivo macro del mercado no es decir ninguna salvajada, y para retratos es una lente cojonuda, con una calidad fuera de dudas. Ademas te sirve como tele corto .

[juaran]

Y dudo entre uno de estos 2 porque de momento ya es mucha pela:
-Canon 17-40 mm f/4L
-Canon 24-70 mm f/2.8L

La verdad es que el rango de estas lentes se complementan... con el 17-40 tienes un buen angular en cámaras con factor de recorte, pero si tienes pensado más adelante pasarte a FF sería mucho mejor el 16-35. Con el 24-70 seguro que no te equivocas, lo malo es que pesa un web... Ahora mismo tengo el 24-70, pero me falta angular, así que espero poder permitirme algún día el 16-35.

Un saludo

[ser]

editado crafz, en principio el angular es lo que menos me preocupa, en un futuro si lo contemplo. Anoto el 24-70 que es el que me tiene en duda. gracias
 

el 100 macro creo que va a la saca directo jejeje    gracias Doctor_Zoidberg


juaran, como le decia a crafz, el angular, igual me equivoco , pero creo que preferiria antes un 70-200 2.8L , ¿creeis mas conveniente antes el Canon 16-35  o el Canon 10-22mm, que el 70-200?

[Sam]

Cualquiera de los que has puesto es muy bueno, el que menos gracia me hace es el 17-40 para una Full-frame, pero también va en el gusto de cada uno.
Un saludo. 

[juaran]

...en principio el angular es lo que menos me preocupa... creo que preferiria antes un 70-200 2.8L , ¿creeis mas conveniente antes el Canon 16-35  o el Canon 10-22mm, que el 70-200?

me parece que tu mismo te estas contestando... si prefieres tele a angular pues adelante. Además no creo que haya muchos que se decidan antes por un 16-35 que por un 70-200!

PD: No se si lo sabras, pero existen tres modelos del 70-200, el f4, el f2.8 y el f2.8IS

[ser]

me parece que tu mismo te estas contestando... si prefieres tele a angular pues adelante. Además no creo que haya muchos que se decidan antes por un 16-35 que por un 70-200!
PD: No se si lo sabras, pero existen tres modelos del 70-200, el f4, el f2.8 y el f2.8IS

quizas la duda estaba en que he leido gente a favor del 17-40 y otros a favor del 24-70 en la misma 20D... y que no tengo claro si es interesante alguna otra lente, de marca distinta, que de calidad y valga luego para al dar el salto a una FF

he visto que hay varios modelos del 70-200, desconozco cual seria mejor o para que seria aconsejable cada uno.

Por cierto que me han ofrecido esto: 
Canon EF 28-70/2.8 L USM.
¿Es interesante la calidad del objetivo en vez del 24-70 2.8L?
¿Creeis que 1000 leuros es un precio interesante o seria mejor el 24-70 nuevo?

[juaran]

Por cierto que me han ofrecido esto: 
Canon EF 28-70/2.8 L USM.
¿Es interesante la calidad del objetivo en vez del 24-70 2.8L?
¿Creeis que 1000 leuros es un precio interesante o seria mejor el 24-70 nuevo?

Se puede decir que el 24-70 es el sucesor del ya descatalogado 28-70, aunque he leido por ahí que el 28-70 da más calidad. Creo que 1000 leuros es demaciado, mi 24-70 lo saqué nuevo por ebay internacional y me salio por 1100 lerus.

[ser]

entonces creo sera el 24-70
...la decision esta tomada... voy a hacer el pedido ya mismo jejee

muchas gracias a todos