Tema: Distancia Hiperfocal

[ANTONIOLEDERER]

Salud desde Guatemala, necesito hacer unas fotos con muy buena profundidad de campo y me han dicho que utilize la distancia hiperfocal, pero no me dicen ¿cómo la encuentro? o ¿cómo la mido? una ayudita vuestra no me caería nada mal.
Gracias a todos,
Antonio Lederer

[Miguel]

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=18134.msg209874#msg209874

En ese post se ven unas tablas, para varias camaras.

[el-richie]

No todo el mundo está de acuerdo con el tema de la distancia hiperfocal, échale un vistazo a este enlace. Saludos!

[ANTONIOLEDERER]

Gracias Piggy, la fórmula me tiene de pelos, pero tus tablas son super-entendibles,
Gracias chicos, y adelante con la celebración de la Champions

[Miguel]

No todo el mundo está de acuerdo con el tema de la distancia hiperfocal, échale un vistazo a este enlace. Saludos!

He estado leyendo, y es muy interesante. Creo que ha cambiado mi concepto de hiperfocal.

[el-richie]

Para mí fue todo un shock también cuando lo lei y creo que no le falta razón.

[Maldoror]

No todo el mundo está de acuerdo con el tema de la distancia hiperfocal, échale un vistazo a este enlace. Saludos!

Joer, no he entendido nada más que la foto, el resto está en una extraña lengua.... ¿Un resumen por plis? Porque la distancia hiperfocal es un hecho óptico ¿no?, y es verdad que se puede discutir sobre el diámetro máximo tolerable del círculo de confusión, pero por lo demás, yo creía era una ley óptica aunque sujeta tal vez a  la percepción de cada uno.

Un saludo,

[Miguel]

Basicamente dice que si entendemos que la distancia hiperfocal surge de suponer que la definicion de objetivos y soportes (negativo, o lo que sea), es limitada. Entonces llega un punto donde a pesar de no estar enfocado, la definicion es suficiente, tanta como en la zona enfocada, dando la impresion de estar todo a foco.

Con las nuevas lentes y soportes, nuevas peliculas, soportes digitales....la suposición anterior deja de tener sentido, eliminas el limite de definicion de lentes/soporte, consigues que las cosas que esten enfocadas esten mas nitidas, siendo notable la diferencia con las que no lo estan. Obteniendo imagenes con fondos borrosos, que se pretendian nitidos.

Establece una norma.... que relaciona la nitidez de los sujetos fotografiados, con su tamaño, la distancia a la que son fotografiados y el tamaño del diafragma (no su apertura).

[nosha]

Según ese artículo, la profundidad de campo sería igual por delante que por detrás  del punto de enfoque... 


¿Algún "aburrido" que haga unas pruebas de comprobación?

[el-richie]

Según ese artículo, la profundidad de campo sería igual por delante que por detrás  del punto de enfoque... 

Sí, pero con un detalle muy importante a tener en cuenta: Tendemos a fijarnos mucho más en los detalles de los objetos en primer plano, por lo tanto, no es lo mismo tener una precisión de 11mm a 5m que a 100m.

[Jansbd]

La Óptica son Matemáticas, y presenta un fenómeno interesante :

" Cuando el objetivo se enfoca a la distancia hiperfocal -H- la profundidad de campo se extiende desde infinito hasta la mitad de -H-. Cuando se enfoca a la mitad de -H- la profundidad de campo va de -H- a un tercio de -H-. Cuando se enfoca a un tercio de -H- la profundidad de campo va de la mitad de -H- a la cuarta parte de -H-. Y así a lo largo de todas las fracciones de -H-."

En cuanto a la focal:
" La distancia hiperfocal se sitúa más cerca de la cámara cuando se utilizan objetivos gran angular, y más lejos de aquélla cuando se utilizan teleobjetivos".

En cuanto al diafragma:
" La distancia hiperfocal se sitúa más cerca de la cámara con aberturas pequeñas de diafragma, y se aleja de ella cuando se abre el diafragma, según auementa o disminuye respectivamente la profundidad de campo.
Si el diafragama se abre dos pasos la disyancia hiperfocal se sitúa en el doble de la distancia a la que estaba situada. Por el contrario, si se cierra dos pasos el diafragma la distancia hiperfocal se aproxima hasta la mitad de la distancia anterior."

[Miguel]

La Óptica son Matemáticas, y presenta un fenómeno interesante :

" Cuando el objetivo se enfoca a la distancia hiperfocal -H- la profundidad de campo se extiende desde infinito hasta la mitad de -H-. Cuando se enfoca a la mitad de -H- la profundidad de campo va de -H- a un tercio de -H-. Cuando se enfoca a un tercio de -H- la profundidad de campo va de la mitad de -H- a la cuarta parte de -H-. Y así a lo largo de todas las fracciones de -H-."

El caso es que el articulo arriba mencionado cuestiona el circulo de confusión (lo considera obsoleto). Atendiendo a sus premisas (de ahi lo discutible del tema), no opone una zona perfectamente definida (profundidad de campo) frente a otra sin definición; sino que establece que cada sujeto tendra una nitidez (foco) delimitado por las variables, distancia, tamaño del sujeto, diametro de diafragma.


Como dice nosha habria que "aburrirse" y hacer las pruebas.  yo al dia de hoy tengo una duda razonable, pero ultimamente ando estrenando un tele.... asi que la profundidad de campo....