Tema: Es posible 'overclockear' un objetivo ?

[jmflexas]

Mexplico, y por favor, tómese como una mera cuestión de curiosidad, no de apología al hack. 

  Sería posible, en teoría, poder hacerle creer a la cámara que un objetivo, por ejemplo con un f4 de máxima, pueda abrir hasta f2.8 o esta apertura está limitada físicamente por la propia apertura del Iris que tiene el objetivo? Desconozco si es un tema que se controla electrónicamente o viene dado por la mecánica de las lentes.

Si se controla electrónicamente, alguien con conocimientos suficientes podría hacerlo, no sin dificultades, pero si es un tema mecánico, dependería de si el iris está preparado para abrir aún por encima de las posibilidades de las lentes.

No se... me ha asaltado la duda y quería saber si alguien tiene algún conocimiento al respecto.

Saludos.

[LOBO]

Es una buena pregunta...

[oreιхa]

Lo dudo, el limite lo pone el iris. Y de poder hacerlo probablemente el objetivo no se comportase de forma correcta, pero bueno yo de óptica no tengo ni idea....

[evivancos]

Interesante Consulta Técnica 

[Rampell]

La cámara siempre sabe la apertura máxima del objetivo. Ten en cuenta que la medición se efectúa siempre con el número f más bajo. Igual que cuando miramos por el visor, siempre a la máxima apertura, a menos que prediafragmemos, claro.

[jmflexas]

Interesante Consulta Técnica 

También, tambien... 

La cámara siempre sabe la apertura máxima del objetivo. Ten en cuenta que la medición se efectúa siempre con el número f más bajo. Igual que cuando miramos por el visor, siempre a la máxima apertura, a menos que prediafragmemos, claro.

Pero lo que no me queda claro es si esa apertura máxima viene delimitada por una limitación física, en este caso, que el iris no pueda abrirse a más de f4, o es una protección electrónica, que por software este controlado que la apertuna no pueda ser superior a la que hipoteticamente le pueda pasar el objetivo a la cámara.

[nosha]

   Yo tengo una botella de 1 litro.
¿Algún manitas se ofrece para hackearla y que me quepan 2 litros?

O hackear mi tarjeta CF de 1 Giga para que la cámara piense que es de 4 y así poder hacer más fotos...   




 

[serolrom]

¿Qué sentido tendría limitar la apertura electrónicamente y limitar las posibilidades de un objetivo?

[jmflexas]

¿Qué sentido tendría limitar la apertura electrónicamente y limitar las posibilidades de un objetivo?

Bueno, es como una medida de seguridad. Como en los micros que funcionan a una determinada velocidad testeados, pero que si los exprimes algo más pues pueden dar algo más de si, pero sin garantías. Lo mismo sería aplicado a una lente. Se limita la apertura porque la calidad de los cristales podría entorpecer la imagen, pero quizás se pudiese abrir algo más el diafragma y encontrar un punto intermedio que te permita más f a costa de perder algo de calidad.

Saludos.

[davidva]

Yo no entiendo mucho pero supongo, que el grado de luminosidad de un objetivo, esta limitado no electronicamente sino fisicamente, ya que el grado de luminosidad, es la cantidad de luz que entra, cuanto mas grande es el "Ojo" la parte frontal de un objetivo, y la distancia que recorre por dentro del objetivo entre las lentes. La apertura maxima del iris, es la mayor cantidad de luz que puede pasar por dicho objetivo. Asi que imagino que para poder hacer lo que tu dices, tendrias que cambiar toda la estructura del objetivo, y aun asi, dudo que cambiando las lentes, pudieras sacar mas luminosidad.

Esta es mi opinion y no se si sera correcta, al menos es lo que yo pienso.

Un saludo.

[biattuk]

efectivamente es imposible, no es un tema electrónico, sino físico: Si cogemos "cualquier objetivo" de cualuier marca, y medimos la separación entre los extremos de las láminas del diafragma ajustadas a su máxima abertura, esta es siempre la misma, pudiendo variar minimamente entre marcas debido a la construcción del tambor interno, medidas de fábrica etc.. pero no, las láminas del diafragma no pueden "sobreexpandirse", puesto que a su abertura máxima ( la de cada objetivo ) se encuentran replegadas por unos muelles tensores por toda la parte interna del tambor, y por eso es la abertura máxima, porque no pueden abrirse más.
Espero haberlo aclarado un poco, y espero que ninguno de vosotros tenga que hacer esta comprobación como yo con mi 80-200 jejej

[Doctor_Zoidberg]

Creo que el unico factor "overclockeable" seria, como mucho, la velocidad del autofoco, dandole mas castaña al motor de la que recibe habitualmente... a riesgo de fundirlo... y de que rebote en la camara


(y no, no pienso ponerme a probar eso  )

[algaba]

(y no, no pienso ponerme a probar eso  )

Nunca digas de éste agua no beberé... y menos sabiendo como eres

[Doctor_Zoidberg]

Acepto donativos de objetivos para tal menester...


(Y hablando en serio, acepto cualquier tipo de objetivo con montura EOS, me da igual que sea a trozos, es para amputarle la bayoneta )

[jmflexas]

efectivamente es imposible, no es un tema electrónico, sino físico: Si cogemos "cualquier objetivo" de cualuier marca, y medimos la separación entre los extremos de las láminas del diafragma ajustadas a su máxima abertura, esta es siempre la misma, pudiendo variar minimamente entre marcas debido a la construcción del tambor interno, medidas de fábrica etc.. pero no, las láminas del diafragma no pueden "sobreexpandirse", puesto que a su abertura máxima ( la de cada objetivo ) se encuentran replegadas por unos muelles tensores por toda la parte interna del tambor, y por eso es la abertura máxima, porque no pueden abrirse más.
Espero haberlo aclarado un poco, y espero que ninguno de vosotros tenga que hacer esta comprobación como yo con mi 80-200 jejej

JEJE, ya me daba a mi que una explicación tan técnica tenía que tener sus motivos

Tenía la esperanza de que las láminas de el objetivo, sea de la luminosidad que sea, fueran siempre las mismas en un objetivo que en otro. Vamos que estuvieran capadas para que no pudieran abrirse más, pero que se podían descapar.

Seguiremos investigando