Tema: Opiniones sobre opticas...

[Blacky]

Se trata:

Estoy seguro de que me quiero comprar un 12-24, no sé si Nikon de segunda, (un nuevo amigo vasco me dijo que me vendería uno a buen precio, bueno lo delprecio lo digo yo  - ganaremos el mundial, seguro  ), o Tokina.

Tengo un Sigma 70-200 2.8. Y un 18-70 DX. Me quiero deshacer del 18-70.

Tendré entonces un agujero entre el 24 y el 70.

Me podríais comentar que ópticas usaríais para este agujero. Hablamos de Nikon...

Había pensado en dos: 24-120 3,5/4,5 VR de Nikon o el 24-70 2.8 de Sigma.

Cualquier otra sugerencia es bienvenida.

[Chapi]

Estoy igual que tú, Blacky. Me compré el Tokina 12-24 (del que te puedo decir que me gusta un montón, y eso que estuve 2 semanas con el Nikon de casi el triple de precio que me lo dejó un amigo) y luego a jgutial le compré su faustuoso Nikon 80-200 que es un pepino tremendo (estoy encantado).

Así que ahora tengo ese "bujero" que suplo (momentaneamente) con un Nikkor 28-80 de kit hasta que Wichy nos hable del Tokina 28-80 2.8 que se va a comprar (o ha comprado). Estate atento 

[rascafer]

Yo aún siendo los dos muy buenos, me decantaría por el Nikon 24-120. Es muy bueno y la calidad obtica es excelente. Mucha definición.

Salu2

[bark]

Yo para liarte mas la manta:

Nikkor 35-70 F2,8 D

Los hay bastante baratos por el interné. Eso si, en formato de DX, entre 24 y 35 hay muchas fotos. 

[Blacky]

Yo aún siendo los dos muy buenos, me decantaría por el Nikon 24-120. Es muy bueno y la calidad obtica es excelente. Mucha definición.

Salu2

El vendedor me decía: Es que es un G, y la calidad óptica, psé...

[J.Caamaño]

Yo aún siendo los dos muy buenos, me decantaría por el Nikon 24-120. Es muy bueno y la calidad obtica es excelente. Mucha definición.

Salu2

El vendedor me decía: Es que es un G, y la calidad óptica, psé...

Eso te pasa por Nikonero 

[Dr. Wiggin]

Los objetivos de Nikkor marcados con una G no son ni buenos ni malos, simplemente no tienen anillo de apertura. El AF-S VR 200 f:2 G (más de 4000 eurazos, premio TIPA...) y el AF 28-80mm 3.3-5.6 G de 180, pueden ser los dos extremos. Yo no uso mucho esas focales, así que de momento no tengo queja del kit de la D70s. Creo que tengo muuuuuuuuuuuuucho que mejorar mis  hata que lo que me limita sea el objetivo.

[LCR]

Yo cogeria el 24-70 2.8 de sigma o el 28-75 2.8 de tamron (ambos FF).
Otra opcion es 17-50 2.8 de tamron o 18-50 2.8 de sigma (ambos APS-C).
Todos estos los ponen muy bien. El sigma 24-70 es el mas pesado de todos y el mas caro. El 28-75 lo tienes a 325 euros en irudi.
Y lo que decias del 18-200 VR, para mi seria el ideal para lo que yo hago. Todoterreno con bastante calidad, no es igual que los de arriba ni es 2.8 pero lo he probado y va muuuy bien. Te evita peso y creo que tu eso lo valoras...

Saludos y ya me cuentas que haces.

[Rampell]

Yo soy canónigo pero me he encontrado hace poco ante una tesitura semejante y he tirado por el 24-105IS L que sería el equivalente al 24-120. He elegido este rango de focales por la sencilla razón de que, aparte de cubrirme el rango que me quedaba entre el 17-40 y el 70-300, tengo un objetivo todoterreno que me permite salir de vez en cuando con una bolsa pequeña y ligera. Harto estaba de cargar con los 10 kilos de cristales en la mochila. Mi espalda me lo ha agradecido.

[mikel14]

No he tenido el nikon, pero si el Sigma y sinceramente es fantástico (además es pareja de hecho de tu 70-200 ). En serio, tiene una nitidez soberbia, es bastante más barato que el 24-120 que además se solaparía demasiado con tu 70-200.
Eso sí, es grande como un mulo y tiene un filtro de 82mm (qué precios, señor, qué precios...)

Saludos

[LCR]

Mira, voy a replantear mi respuesta.

Si puedes comprate dos opticas. Una el 18-200 VR para cuando quieras ir ligero. Y otra los otros que te he dicho salvo el 24-70 2.8 de sigma, que pesa un huevo y lo de los filtros de 82mm, que no me acordaba.

[carlostamon]

hola blacky yo me he desecho del 18-70 como vas a hacer tu, bueno creo que ya lo has hecho y me he comprado el 24-120 de nikon si el vr,
mi primera impresion fue de fabula hice fotos en casa sin flash y el resultado me dejo perplejo quizas sea cosa mia, he probado su calidad cambiando de objetivo con la camara en un tripode y en manual y te dire que tiene una calidad de la leche tiene muy buena luz y ademas es dx y vr yo nunca he probado el vr y es una pasada bajas de velocidad a pulso y ni se entera y no pierde nada de calidad, no obstante puedes mirar alguan foto mia en el foro, solo tengo ese y el 200,

[Mr_SKU]

Se trata:

..........., no sé si Nikon de segunda, (un nuevo amigo vasco me dijo que me vendería uno a buen precio......

.......Cualquier otra sugerencia es bienvenida.

objetivo nikon de segunda mano? tu ehta´loco mi elmano XDDD

te podrias comprar una canon y un objetivo de la serie L  XD


fuera de coñas : yo si fuera nikonero optaria por el 24 - 70 F2.8  date cuenta que es un diafragma fijo en toda la focal y mola. de todas formas que le pasa al 28 - 70? (tiene buena pinta no?)

un saludo

[ispansco]

Yo hice mas o menos lo que tu, vendí el 18-70  y me compre el tokina 12-24, con el que estoy muy contento y el rango focal que me quedo vacío, tras mirar y remirar por la Web, al final me decidí por el Tamron 28-75  2.8 y la verdad es que no me arrepiento lo mas mínimo. Sin ser la panacea, para mi es de lo mejor sin meterse en los pata negra de nikon.

Saludos

[hicks0r]

Yo aún siendo los dos muy buenos, me decantaría por el Nikon 24-120. Es muy bueno y la calidad obtica es excelente. Mucha definición.

Salu2

El vendedor me decía: Es que es un G, y la calidad óptica, psé...

Buenas Blaky, en que tienda "fisica" compras tu tus objetivos ?