Tema: Gran angular SIGMA 10-20 o TAMRON 11-18?

[susito]

Buenas,
Buscando en el foro (en este y en otros extranjeros) no acabo de encontrar una buena comparativa que me aclare un poco la decisión de compra por uno u otro...
Básicamente lo necesito para sacar fotos de interiores (casas rurales, hoteles) porque las habitaciones generalmente son pequeñas y el Sigma 18-50 se me queda corto.
A veces uso el PanoramaMaker (Mac OS X) para hacer panorámicas pero es muy limitado y muchas "uniones" las hace mal.... no sé si habrá alguno mejor para crear panoramas en Mac. 

He leído que el Sigma 10-20 no da la calidad suficiente, y como el precio es el mismo que el Tanrom... ¿Alguien tiene el Tamron 11-18 mm? El Tokina de 12 mm no lo miro porque ya pierdo más ángulo.

Un saludo,

[Dr. Wiggin]

Echa un ojo aquí http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
y no descartes el Tokina sin probarlo, no creo que necesites 2 mm extra para lo que quieres hacer, y en una lente de primera

un saludo 

[Goala]

Opino igual que wiggin. Mucha gente por aquí tiene el Tokina 12-24 y habla muy bien de él. No sé qué tipo de fotografía haces para que necesites el 10 mm y el 12 ya se te quede largo ...

[susito]

Gracias por el enlace wiggin! Era justo lo que necesitaba 
Además es un sitio que contiene cosas muy interesantes, de hecho ya lo que guardado en los "favoritos" del navegador.

Por lo visto... ahí dicen que el mejor de todos es el Canon, y quizás compense teniendo en cuenta que sube unos 200 ó 250 euros más. Yo preferíría 10 a 12mm porque sería para sacar fotos de habitaciones, interiores,... y algunos sitios son muy reducidos.

Ahora ya tengo dudas entre gastar más e irme por el Canon o conformarme con un Tokina o Tanrom... 

Saludos!

[Dr. Wiggin]

la página de Ken Rockwell es un clásico. yo no coincido con sus métodos en muchas cosas (raw vs jpeg, trípode o no, D2x frente a D200 por ligereza...) pero si sabes filtrar un poco la información de la página, hay mucha y muy buena a veces

[susito]

Estuve leyendo el análisis Caborian que le hizo CHE al Canon (y también al Tamron). Se me había pasado por alto consultar si en Caborian se había hecho un reportaje sobre el susodicho...    y eso que ya me lo habías leído...

Al final he pedido el Canon, cuesta más pero una vez te metes en esos gastos... también quieres algo fiable 

[LCR]

Yo tengo el sigma y da muy buena calidad. Es mas habladurias que otra cosa.

[MACnolo]

Yo te recomiendo el Canon EF S 10-22 F 3.5-4.5 USM sin reservas. Se dice de él que si no fuese porque es un “S” y porque no está sellado, se le daría la categoría L, ya que tiene una lente de baja dispersión (UD) en su construcción, además de elementos asféricos, igual que el 17-40 F4 L USM.
Si el presupuesto es problema, Tokina, por supuesto.

Un saludo 

[tedgrant]

A mí me parece un zoom con una relación calidad/precio excelente y el que más, junto al Canon, granagular tiene. Además es el que da lo mejor de sí mismo a 10mm que es lo más difícil. La unica pega es que leyendo opiniones de usuarios he encontrado varios casos en los que un lado tenía menos resolución que el otro, típico ejemplo de control de calidad problemático por descentramiento. Pero eso lo único a que te obliga es a probarlo con tu cámara en la tienda antes de comprarlo y verificar su correcto centrado.

Saludos.

Tedgrant.

[Mr.Vicarius]

Yo tengo el Tokina 12-24 y no lo despego de la cámara 

Me parece un objetivo muy bueno y mas si hacemos una valoración calidad precio, estructuralmente es una pasada y da mucha calidad.
También tiene algún defectillo muy comun a todos los ultrangulares.
Lee esta prueba de Fernando Ortega de Fotonatura que lo compara con un 16-35 2.8 Canon y saca tus conclusiones. 

http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=257&pagina=1&issue=19

Yo no puedo vivir sin angular... 

Un saludo 

[susito]

Al final compré el Canon porque en este caso la diferencia de precio no era mucha con respecto a sus competidores y es un objetivo al que le voy a dar bastante uso, especialmente en interiores. Y ante la duda... Canon