Tema: AYUDA CON LA ELECCIÓN DE TELE EF 300 F4 IS??

[Iban]

Hola,

Desde que tengo la Marki (recomendado por algún forero) me ha entrado ganas de completar objetivos y comenzar a hacerme con algun tele o focal por encima de 100.
Generalmente hago fotos tranquilas en paisaje, estudio, arquitectura  o pequeños reportajes... etc.
Quiero un  objetivo polivalente pero de calidad . Estoy un poco perdido.
De momento un amigo me deja un 70-200 F4 ...  creo que esta sería una buena opción por su poco peso.
Pero el que me seduce realmente es el canon 300 f4 IS para posteriormente añadirle un duplicador¿que tal es su calidad?? ¿viñeta en una FF?? ¿es mejor que el 70-200 2,8??
Me gusta trabajar con focales fijas, pero en los teles tengo bastantes dudas. Otras posibilidades serían el mítico 70-200 2,8 o el 100-400 .
Espero no liaros demasiado
Muchisimas gracias por vuestros comentarios

[cezonillo]

A mi si me lías un poco

Generalmente hago fotos tranquilas en paisaje, estudio, arquitectura  o pequeños reportajes... etc.

Esto pide un 70-200, al menos creo yo. Yo no te veo con un 300 haciendo paisajes por ejemplo (alguno concreto sí, pero pocas cosas) y menos meterle un duplicador. Si me dices que te gusta fotografía deportiva, aves,... pues si pero tampoco te veo en un estudio con un 300.

Hombre si quieres tener mucha focal y con polivalencia el 100-400 sería la mejor opción. Pero con los datos que nos das creo que utilizas el adecuado (70-200).

Si especificas un poco más para que quieres mucha focal quizá sea más facil opinar.

Saludos

[Iban]

Gracias cezonillo, creo que me he liado con el tema.
Exactamente lo que pretendo es complementar el 17-40 el 28 contax , el 35 Leica, el 50 Leica el 50 macro el 100 macro  y el 70-200 F4 prestado que son los que actualmente utilizo para paisajes y todo lo que he contado.

Pero desde que tengo la Mark me ha entrado el gusanillo de hacer algun trabajo más del tipo que comentas : fotografía deportiva, aves... etc ... lo que sucede es que no tengo demasiada experiencia en trabajar con teles y estoy un poco perdido. El 100-400  es la elección que menos me gusta a priori ...

hay diferencia de calidad entre el 300 f4  y el zoom 70-200 2,8 ???   

Y si alguien me puede contar su experiencia con el 300 pues estupendo!!

[cezonillo]

Depende de lo limitado que estes de pasta.

He oido hablar muy bien del 300 f2.8 (claro que es un pastón, del 400 2.8 ni hablamos ) pero me imagino que el f4 será igual de bueno pero necesita mejores condiciones de luz. Piensa que al poner un dupli al f4 pierdes el autofoco (con un 1.4 aún funcionaría).

Por otro lado yo tengo el 400 f5.6 y para fotografía deportiva y aves (siempre que haya buena luz) va de lujo. No tiene IS, pero pesa muy poco y salvo condiciones de luz escasas no lo necesitarías, y además es más barato y tienes más focal .

Analiza en qué situaciones utilizarías el tele, me refiero sobre todo a interiores o exteriores, buena luz o escasa... Para buenas condiciones de luz yo compraría el 400 y si no el 300.

No tengo experiencia con el 300 pero el 400 va muy bien.

Saludos

[zoom]

Si lo que quieres es un 300 mm y no necesitas ese f/2.8 adicional ..... el  EF 300mm f/4L IS USM es una óptica excelente. 

En cuanto a la comparación que pides de calidad entre el 70-200 2.8 y el 300 f4 no comparten ni rango focal ni son lentes fijas, así que en su segmento, el 300 f4 será más nítido.

Si siempre vas a tirar de dupli 1,4x (aunque en una Marki la diferencia es prácticamente inexistente) no descartaría la opción de Cezonillo de irte a por un 400mm f/5.6L USM EF, pero perdiendo la opción de IS.

En fin, que es un objetivo L, de calidad envidiable y una reputación contrastada.  Los fotógrafos de natulareza no lo usan porque es un f/4 y la mayoría de las fotos van con duplis (cuanto más cerca mejor  ) pero si vas a usarlo en 300 mmm es una joya.

Saludos.-

Saludos.-

[Sam]

Hola.
Yo tengo los dos que comentas, el 70-200 2.8 no IS, y el 300 f4 IS, y ambos son muy nítidos y buenos. Yo aún estoy para comprarme el duplicador 1.4x, pero he leido en mucho sitios y visto muchas fotos del 300 + 1.4x y las fotos salen excelentes, no tiene casi nada de perdida de nitidez.
El 70-200 2.8 no IS es fabuloso, pero depende qué es lo que más vayas a usar.
A mí la òptica fija me va mucho, y con la 5D va bastante mejor que con los zooms.
Resumiendo... si te gusta esa focal, vete a por el 300.
Un saludo.