Tema: Objetivos

[Giróvago]

Hola buenas en breve  voy a comprar una 5d (objetivo del pack) y tres objetivos (macro, gran angular y tele)
Tengo muchas dudas puesto que tambien cambio de nikon a canon, y todabia no me entero de mucho , que me recomendariais con especial atención al macro, del gran angular ya he leido mucho en el foro y me quedo con el canon, del tele, tambien he leido mucho, pero no me acabo de decidir.
Si no es mucho pedir, podriais ayudarme comentandome cual seria buestra primera, segunda y tercera opcion en tele o macro, asi como que descartariais en primer lugar?.
No se, estoy muy confuso, tambien he tenido dudas con la 5d por todo el tema del viñetado pero hace tres dias hable con un fotografo y me enseño los resultados de la 5d que el tiene y casi no se apreciaba el viñetado....
Gracias a todos.

[cezonillo]

Pues también depende de la pasta que te quieras gastar. Yo compraría:

- angular: 17-40 f4  o 16-35 f2.8    (segun presupuesto)
- macro : canon 100 f2.8 macro
- tele : 70-200  --> si puedes el f2.8 IS mejor, sino el f2.8 sin IS y si no el f4 (según presupuesto)

Si quieres más tele o bien el 100-400 f4-5.6 o el 400 f5.6  o el 300f4 (porque el 400 y 300 f2.8 casi que te van a subir demasié )


Todos estos tienen una calidad excelente

[Dr. Wiggin]

y en cualquier caso, haz una búsqueda, es el tema más trillado del foro técnico, hay cientos de posts

[Giróvago]

Si, he leido un montonazo de mensajes, pero siempre queda la dudilla, esos peros, que todos les sacamos a todo el material, lo mismo me pasó con la cámara, estaba totalmente decidido y cuando empecé a leer en los foros.... que si el objetivo que trae de serie el Canon 24-105f4LIS, que por otra parte tenia una critica acojonantemente buena, que en 24mm producia viñetado que si tal que si cual , al final lo que me decidió fué un comentario muy acertado, y no me acuerdo en que pag. pero decia asi que los unicos que no producian ningun tipo de estos problemas eran los objetivos tipo leica de un millon de pesetas....
Luego unas imagenes de la camara con unos puntos blancos de la leche, que habian retirado nosecuantasmil....
Y demas comentarios...

En definitiva que voy ha gastar un dinero, y todo son inseguridades, por otra parte, tambien tengo la suerte de poder comprar en fotocentro, que es donde voy ha comprar todo, que a parte de la seguridad que me da poder estar en contacto con ellos en el foro, tengo familia en Gijón que repalda lo que por aqui comentan todos.

gracias

[tedgrant]

La cámara te va a entusiasmar porque su calidad de imagen es excelente. El objetivo del kit -24-105mm f4 IS L- es una lente muy peculiar. Tiene mucho viñeteo e incluso a diafragmas bastante cerrados y bastante distorsión. Si vas a hacer mucha arquitectura no es la buena opción. Pero esos defectos son muy fácilmente corregibles en PS CS2 y además puedes hacerte una acción que permita trabajar en batch. Siempre en RAW. La resolución de este zoom me ha parecido simplemente excelente y es el típico de poner y no quitar salvo necesidades puntuales. Para grangular es mejor a 17mm el 17-40mm pero desde medio recorrido hasta el final es mejor el 16-35mm y, por supuesto, más luminoso. El macro sin dudar el que te recomiendan y en cuanto a teles según lo que quieras hacer. El 70-200mm es extraordinario pero el 100-400mm es un milagro de versatilidad.

Saludos

[Giróvago]

Miauu gracias, una preguntilla el 100-400 f4-5,6 is usm, ¿que tal para retrato?


Gracias.

[tedgrant]

Me parece excesivo el 100-400mm para retratos aunque no veo que no se pueda usar. Un poco largo incluso a 100mm. En ese sentido es mejor el 70-200mm.

Saludos.

[VictorGarcia]

Para retratos a 100mm casi mejor que el 100-400, que para mi es el mejor tele relación calidad/precio, ya podiamos tener en Nikon uno asi..., el Canon 100 F2.8 Macro, para macro va genial y en retratos dicen que tambien es cosa fina...

En cuanto a angular yo siempre recomiendo el Tokina 12-24 pero me parece que no servía para FF, no estoy seguro...

Pero que coño, que hace un nikonista aconsejando de objetivos de canon... no me hagas mucho caso

Saludos.

[mikel14]

Pues también depende de la pasta que te quieras gastar. Yo compraría:

- angular: 17-40 f4  o 16-35 f2.8    (segun presupuesto)
- macro : canon 100 f2.8 macro
- tele : 70-200  --> si puedes el f2.8 IS mejor, sino el f2.8 sin IS y si no el f4 (según presupuesto)

Si quieres más tele o bien el 100-400 f4-5.6 o el 400 f5.6  o el 300f4 (porque el 400 y 300 f2.8 casi que te van a subir demasié )


Todos estos tienen una calidad excelente

Apoyo la moción al 100%     

[Giróvago]

Hola buenas, lo primero agradecer a todos la ayudaprestada  .
Creo que ya me he decidido, y serán
100mm f2.8 macro
16-35mm f2.8 l usm o 17-40mm f4 l usm, que se diferencian en 810, lo tengo que meditar.....
100-400mm f4-5.6 is usm

Todo esto si los usureros no ponen ninguna pega

No me cansaré de agradeceros la ayuda gracias gracias y gracias

[cezonillo]

Veo una buena elección.

Para hacer retratos si te pesa mucho el 100-400 utilizas el macro (sin macro ).

Lo del angular piensate sólo si necestitas tanta luminosidad porque en cuanto a calidad son excelentes los dos y el precio sube bastante y en cuanto a rango focal prácticamente el mismo.

Con eso ya tienes para darle a todos los palos.

Buena decisión

[dim]

Cuando pruebes la calidad del 24-105 te va a costar quitarlo de la cámara.

Para Macro, sin ninguna duda el Sigma 150 APO f2.8 que además para retrato es de lo mejor. La nitidez de este cristalito es inigualable.

Suerte