Hola a todos, antes de nada presentarme ya q me acabo de registrar y he estado ojeando el foro y tiene muy buena pinta..
Viendo q hay gente que sabe bastante x aqui quería plantear la duda de decisión de compra en la q estoy ya q cuanto mas leo "reviews" y historias menos claras veo las cosas!!!
Basicamente la historia es ésta, actualmente uso una 20d con un 10-22 y algunos otros, estaba mirando algo de buena calidad que me de muy poquita prof de campo para retrato y fotos de reportaje en general, basicamente el nuevo 17-55efs y un 85f1,8 era la idea, hasta ahora he utilizado el 50f1,8 para este tipo de historias, pero si quiero calidad lo suelo cerrar a 2,5/2,8.. la verdad es q me gustaría tener menos prof de campo de la q saco del 50...
Bueno pues la idea estaba clara mas o menos con un par de lentes de calidad y tal y cual.... cuando de pronto...
zas!!
, de pura casualidad entre en un post x ahi (fred Miranda creo) donde había un link a la galería de un tal Jrodrigo q según comentaba el mismo posteaba x éste foro, en el post se comentaba sobre unas fotos de un reportaje en la India (cojonudas)
y me quedé bastante impresionado con el desenfoque q conseguía con la 5D y el 24-70 (por no hablar del 135L a f2!!)...
Luego comprendí q con la 5D sacas el equivalente de abrir un 1 paso y 2/3 respecto al sensor pequeño!!!
El dorado!!!! Empecé a salivar y eyacular.. etc etc
) Puestos a dejarme la pasta en un 17-55 y un 85, vi claro irme a por la 5d con un 24-105/24-70 y de momento usar el 100 macro de "retratero", pero luego viendo las posibles combinaciones de uno y otro formato y también comparando precios no está tan claro como al principio!!!!!! y aqui llega mi duda (despues de semejante parrafada)
Me he dado cuenta q en la práctica los objetivos equivalentes q usaría en la 5d son un paso menos luminosos q los de la 20d (focal equivalente)
Por ejemplo:
20D - 5D
17 55f2,8 - 24-105 f4
135 f2 - 200f2,8
200f2,8 - 300f4
50 f1,4 - 85f1,8
50-135f2,8(hipotético) - 70 - 200f4
el caso es q parte de la "gracia" q en un principio he visto en pasarme al full frame se pierde, la diferencia en la prof de campo ya no sería tan acusada y los de la 20d son más luminosos, para colmo la diferecia de precio entre un 85f1,8 y un 135L es considerable..
Realmente la jugada sería un 24-70 y el 135l (como el amigo Jrodrigo), ya q tendría en un zoom el equivalente al desenfoque en f1,8 de la 20d (solo posible con fijos) y las fotos a f2 con la 5d y el 135l sencillamente no se pueden hacer con la 20d
A parte de ésto valoro todas la mejoras de la 5d (visor, resolución.. etc etc etc) Pero no las "necesito", mi 20d me vale en esos aspectos, la historia es más la prof de campo..
Preguntas:
Es mucho ladrillo el 24-70 para llevarlo todo el dia x ahi???? soy muy de paseos de montaña y me acojona un poco
Realmente se porta a f2,8????
Se notaría mejor "desenfoque" con el 24-105+5D q con el 17-55+20D (esos 2/3 de paso)?????
Lo mismo respecto del 24-70 / 24-105, se nota realmente ese paso???
ME ESTOY VOLVIENDO TOTALMENTE LOCO???????????
)) esa ya me se la respuesta!!!
Bueno, pues eso, q tengo el dinero listo para quemar!!!! y no me consigo decidir!!! y ya llevo varios dias en los malditos foros de dpreview y creo q me voy a volver tarumba ya!!!
Si alguien ha tenido los santos cojones de leerse todo el párrafo y cree q algo de lo q he puesto tiene un mínimo sentido, estaría muy agradecido si me decís cual es vuestra experiencia.. de verdad, cuando lo pienso termino x decidir ahorrarme unos euros y pillar el 17-55 pero es q veo las fotos de jrodrigo y.... ESE BOKEH CON UN ZOOM???????? Y ya me vuelvo a liar!!
)
Bueno, un abrazo para todos y GRACIAS x la Santa paciencia si alguien se ha leido este ladrillaco!!
Nos vemos!