Tema: Canon 24-105L o Tokina 12-24 + Canon 28-135 IS ???

[linus]

Hola,

Servidor ya tiene cubierto el tema de objetivos con el 17-40 + 28-105 + 70-300,

pero un conocido se esta planteando la compra de una 350D y me ha consultado sobre las lentes, el en principio se inclinaba por el 24-105L, pero como la critica del 24-105 aqui en caborian no es que saliera del todo redonda... se me ha ocurrido la alternativa del Tokina 12-24 + el Canon 28-135 IS que sale por un precio casi identico al 24-105 cubrindo un rango algo mas amplio

las fotos que saca son de paisajes, especialmente aterdeceres y madrugadas

que opcion os parece mas correcta???

saludos

[MACnolo]

Un L es un L y un 24 siempre tendrá más viñeteo que un 28, a no ser que sea muyyyyyy maaaaalo.
Teniendo esto en cuenta, que el 24-105 resistiría un aguacero y el 28-135 no, que ambos son IS y que busca usarlo en condiciones climáticas variables…el 24-105, sin dudarlo.
Yo pensaba comprar el 17-40, pero frené y me hice con el 10-22 para comprar luego el 24-105.

Espero que te ayude a decidir.
un saludo.

[VictorGarcia]

Todo depende del dinero que quieras gastarte el 24-105 cuesta tanto como el Tokina 12-24 + el canon 28-135 pero la opción ideal, siempre que te la puedas permitir claro está, sería el 12-24 + 24-105.

Entre las opciones que tu planteas yo me quedaría con la del 12-24 (yo lo tengo pa Nikon y va genial) y el 28-135 cubres mas rango focal y si el dia de mañana quieres hacerte con el 24-105 pues pones a la venta el 28 y listo.

[Sossio]

Poseo ambos objetivos, y te puedo asegurar que estoy encantado con ellos,con el 24-105 L el viñeteo de momento no ha hecho acto de presencia en mi Canon 10D, y lo considero un objetivo todoterreno  ya que puedes hacer una salidita solo con el.
 referenta al Tokina 12-24 te puedo decir que tiene una construcción muy robusta y que tirando a 12mm debes de tener cuidado con las deformaciones que te puede causar si abusas de picar mucho las tomas, donde mas lo puedes notar es en fotografía de arquitectura,Para paisaje resulta perfecto.
Son dos grandes objetivos.

[dvdepalma]

yo tengo el tokina 12-24+canon 28-135 y la verdad es que estoy contentisimo pero uno tiene arranques de locura y sin decir nada a nadie....he comprado el 24-105L....como bien dicen la L es la L.

por cierto,mi 28-135 ya no me hace falta.....¿?....y me pesa.....

saludos
dvdepalma desde palma

[mikel14]

Poseo ambos objetivos, y te puedo asegurar que estoy encantado con ellos,con el 24-105 L el viñeteo de momento no ha hecho acto de presencia en mi Canon 10D, y lo considero un objetivo todoterreno  ya que puedes hacer una salidita solo con el

En mi caso tengo el 24-105 y el 28-135 (antiguo de la EOS 3) y espero como loco la Navidad para comprar el Tokina. El 28-135 no lo usaba nada (lo he regalado a un amigo), no tiene punto de comparación, de verdad... es L y se nota. Cuando se habla del famoso viñeteo del 24-105 estamos hablando de una FF (EOS 5D) que fue con la que se presentó, aparatito muy exigente con sus gafas; que en el caso de cámara con factor de recorte desaparece prácticamente incluso a 24 mm y f4 (comprobado). No opinaré cuál es la mejor cambinación, depende de cada uno y sus circunstancias, pero el 24-105 es un objetivo formidable y permite ir unicamente con el y un flash en una bolsa pequeñita.

Un saludo.

[aventura]

Unas perguntas media tontas... pero bueno no lo se... a que se refieren con "viñeteo", y cual es la diferencia del "L" y el "IS"?
Por otra lado, para que es bueno la 28-135 IS y para que la 24-105 L o mejor dicho es muy mala la 28-135 IS.

[Rampell]

.-Viñeteo es el oscurecimiento que presentan muchos objetivos (sobretodo angulares) en las esquinas.

.-L (Luxury) define a la gama profesional de objetivos Canon, se distinguen por una línea roja. Excelentes ópticas y una construcción a prueba de agua y maltratos.

.-IS significa "Image Stabilizer" y es un sistema que permite reducir las vibraciones que se producen al coger la cámara a mano, hasta el punto de poder disparar a 3 puntos de velocidad por debajo de lo recomendable en función de la focal. Nikon llama a sus sistema de estabilización "VR".

.-El 28-135 es un objetivo muy decente en su rango pero no olvides que es para uso "aficionado". Eso quiere decir básicamente que su construcción no es tan sólida como un L. Ópticamente también es inferior pero sigue dando muy buenos resultados.

[linus]

hola de nuevo, y gracias por vuestras respuestas

sobre la calidad de los L nola pongo e nduda y dado que uso habitualmente el 17-40 se a que os referis...

pero para uso aficionado cuestionaba si compensaba mas el mayor rango de la combinacion 12-24+28-135 o la calidad del 24-105 teniendoen cuenta que las dos primeras no son malas lentes...  por cierto no he testado el tokina pero si lohe podido tocar y la verdad... no es un L pero rezuma mucha calidad, almenos en su construccion (puede hacerse extensiva esta afirmacion al resto de la gama tokina???)

saludos