Tema: 24-70 2.8 L VS 24-105 4L ¿Suplira el IS el 2.8?

[MexCalina]

Hola a todos.

Ando meditando un cambio de lente y dadas las fotos que hago no se que seria mejor si el 24-70 o el 24-105.
Del 24-70 me llama el 2.8, pero no es algo que eche en falta normalmente pero su calidad ya se que es escepcional; y del 24-105 me llama sobre todo el IS y el ser un todoterreno bastante majo de calidad.


En principio seria para un formato APS-C pero teniendo en mente el cambio a FF o 1.3 dentro de una temporada.

Conejos, experiencias, sugestiones maquiavelicas   etc. seran muy agradecidos 

Gracias de antemano.

S2

[ᗩĵ]

Hola!!!!  Es un tema que esta trillado a mi entender.  Una busqueda no vendria mal

Aqui un ejemplo
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,20124.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,24346.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,24388.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,19912.0.html

[Ot]

Yo personalmente me quedaría con el 24-70, prefiero un punto más abierto a uno más cerrao con IS, y más siendo focale cortas.

Pero dependerá de q más objetivos tienes, y si ves q es necesario ese 105 respecto al 70, o si haces mucha foto de interior para utilizar el IS. 

[navarrosan]

Yo llevo menos de un mes con en 24-105L y una 30D y estoy encantado he hecho fotos, incluso de noche, que no creo que hubiese conseguido con el 24-70, gran calidad de imagen pero es una decisión muy personal. Yo así lo pensé y estoy muy feliz con este objetivo.

[zoom]

Salvando las distancias y posibles comparaciones  con el 28-105 no he echado en falta nunca el IS, bien porque a esa distancia focal no es tan determinante o bien porque lo he usado con ayuda de flash. 

Me he decantado por el f/2.8 por no solapar distancias focales (con el 70-200) y porque para interiores quizás resulte más luminoso para enfocar el 24-70.

Quizás con el tiempo el 24-105 f4 se convierta en un estándar en rango focal y  calidad , pero hoy por hoy, con las pruebas vistas, me convence más el 24-70.

Saludos.-

[mikel14]

Pienso que no hay objetivos buenos y malos, hay necesidades que cubrir y dineroo no-dinero para pagarlas.

Yo no hago foto interior generalmente y primo la manejabilidad (menor peso, IS, mayor rango) por encima del 2,8, por eso lo compré.

Analiza tus necesidades y estate seguro de algo, no te equivocas con ninguno, los dos son magníficos.

Saludos.


EDITO: ¡¡¡¡ME ENCANTA TU AVATAR!!!

[MexCalina]

Grcias por la info.

Respecto a las busquedas, queria alguna opinion con el objetivo ya corregido ya que en el 2005 fecha de los anteriores comentarios, eran de las unidades defectuosas; aun asi gracias de nuevo

S2

[[[C|-|E]]]

No hay diferencia entre las lentes "arregladas" y las "defectuosas", sólo el flare, que por otra parte sólo salía de Pascuas en Ramos y buscándolo.

[edunon]

Si vas a hacer fotos en conciertos vete a por el 24-70, el IS no te va a congelar el movimiento de los músicos disparando a 1/60 o más lento.