Tema: ¿Qué formato elijo si no tengo ruices?

[jcu]

Buenas:

He estado leyendo atentamente todos los tutoriales de Caborian (por cierto felicito a todos los autores porque son muy útiles), y entre ellos he prestado bastante atención a los que hablan de los RAW y porqué son tan buenos para el postprocesado de las imágenes.

La duda que tengo yo es la siguiente: tengo (y tendré por mucho tiempo salvo que el señor calvo del anuncio de la lotería de navidad se digne en pasar por mi casa  ) una pequeña Oly C-725 UZ, que solo saca jotaperros y gómez (léase jpgs y tiffs para los que no hayan leído el diccionario) ¿En qué formato debería sacar las fotografías si quiero postprocesarlas?

Hasta ahora no me había preocupado, pues no era amigo del postprocesado y tiraba todas mis fotos en jpeg... Pero poco a poco, y según voy leyendo posts en Caborian me voy convirtiendo  . En serio, estoy empezando a ver como haciendo unos cuantos ajustes (sin pasarse) se puede hacer que una foto gane bastante para ser presentada.

Lo que no sé es si merece la pena usar el TIFF, o si por otra parte estoy en igualdad de condiciones para el retoque.


Un saludo.

[superbo]

Estas en la misma situacion que yo, solo que mi maquina es una 770 uz, como ya sabras de otro post en el que hemos coincidido  supongo que será mucho mejor el tiff que el jotaperro, pero no se si lo has probado, ya que mi maquina si tiro en tiff me tarda como 3 o 4 segundos en estar operativa de nuevo, osea que tarda toda esa eternidad en procesar un tiff, eso si, de 11 megas  , por lo que para segun que cosas esta totalmente prohibido tirar en tiff en mi makina 

respecto al calvo de la loto, ya ni lo espero, una buena hucha y a romperla en navidades a por la reflex

un saludo

[newmat]

Hombre, ya te contestaran los gurus mejor que yo, pero jpg tiene compresion y tiff no, yo no me lo pensaba dos veces, a pesar de la lentitud...

CiaO!

[cezonillo]

Pues el RAW tiene muchas ventajas que ni jpg ni tiff tienen. A falta de RAW, si vas a tocar mucho una foto quizá te merezca la pena en tiff (sobre todo si te permite tiff de 16bits), si no la vas a tocar nada más que quizá un poco curvas o niveles la diferencia entre ambos no será apreciable.

Creo no estar muy equivocado en mis palabras

 

[Dr. Wiggin]

pues depende, si, de que la máquina saque tiff de 16 bits o no. si es así merecerá la pena siempre. si el balance de blancos lo haces bien (RAW te permite corregirlo, por lo que es menos importante) y la exposición también, ajustando al límite del histograma sin llegar a quemarlo, no tendrás un RAW, pero la información se parecerá mucho, siempre y cuando el ajuste de enfoque de tu máquina no sea muy agresivo. podrás procesarla casi como un RAW

si el TIFF es de 8 bits, no se, yo ahorraría espacio en la tarjeta usando JPG, que además como te permite menos errores es como las diapos, una buena escuela.

[superbo]

pregunta de 

como se los bits que tienen mis tiff????? donde lo miro 

[Dr. Wiggin]

en la misma barra azul de arriba de Photoshop, donde debe poner algo así como (RGB/16*), o en las propiedades del archivo

[jcu]

Hola de nuevo!!!

Primero gracias a todos por vuestras respuestas que me han ayudado a despejar mis dudas. Acabo de comprobar (aunque ya me lo temía) que mi máquina saca unos preciosos TIFF de 8 bits  así que creo que salvo aquellas fotos que quiera procesar a conciencia... seguiré con mis jotaperros... 

superbo, si tienes el photoshop a mano, no tienes más que abrir un TIFF que saque tu máquina e ir a Imagen>Modo y ver que está marcado en bits/canal.



¡¡¡Por qué no inventarán una forma rápida y legal de ganar dinero, quiero una reflex ya!!! 


Un saludo

[superbo]

pues en principio parece ser tiff de 8bits, ya k pone cuando lo abro RGB/8#,

ya esto por curiosidad

 si pongo imagen>modo>16bits/canal me pone en la barra RGB/16#
 pero si pongo 32 bits/canal me pone en la barra RGB/32*
alguien sabe por que, es solo curiosidad

en las propiedades de la foto el guindows dice k tiene una profundida de 24 bits   que lioooo

un saludo

[Dr. Wiggin]

tu cámara produce imágenes de 8 bits de profundidad de color. otra cosa es que tú la conviertas a 16 bits. eso no quiere decir que de repente tenga una gama más amplia de colores, donde no estaban, no se los pued inventar el PS. sin embargo si vas a procesarla sí es recomendable pasarla a 16 bits, todas las operaciones de niveles, curvas... degradarán menos la foto, y al final, la vuelves a 8 bits si quieres guardarla con JPG.

[raғa eѕpada]

Yo solo tiraría en TIFF en casos en los que necesites la MAXIMA calidad... en mi vieja minolta que solo disparaba en Jpeg o Tiff, utilizaba este último solo en los bodegones...

No sé tu Oly... pero los tamaños de las fotos en Tiff, que no es formato con compresión, era demasiado grandes... y ya solo la escritura en la tarjeta era de unos 15 segundos...

Las ventajas no son las mismas que el Raw, al ser TIFF de 8bits lo único que ganas es la pérdida de calidad que producen los Jpegs pero pierdes rapidez, capacidad de fotos en una tarjeta, etc...

Por eso solo lo utilizaba en bodegones...

[J. Alfaro]

Creo que Rafa lo ha resumido perféctamente. Yo también usaría Jpeg de la máxima calidad. Saludos!